Jeune blogueur, j’avais l’accusation facile et j’ai pondu un billet que je me souvenais encore jusqu’à hier comme étant de l’exagération trop belle pour être vraie, bien que le fond ne me semble toujours pas inintéressant. En gros, j’écrivais que nos grands capitalistes, les seigneurs de la finance, les « multimillionnaires et milliardaires de ce monde cultivent un vice : le fétichisme de l’accumulation personnelle de richesse. » Et je terminais par un « Réveillez-vous! ce sont des malades mentaux! » bien senti.

J’avais dans ce temps-là une telle candeur, et peut-être une trop belle capacité à ne pas prendre du recul, que j’ai tricoté cette opinion avec l’assurance d’avoir raison en tous points, alors que je n’avais que pour seule arme mes impressions. Mais en fin de compte, je n’avais peut-être pas tout à fait tort, puisqu’en ce début d’année ce que j’avais pressenti, comme sûrement beaucoup d’autres d’ailleurs, a pris une forme beaucoup plus scientifique sur le site de la Radio Télévision Belge Francophone (RTBF).

En effet, un article très sérieux pose cette question : « Le monde financier serait-il dirigé par des psychopathes? » (Slate.fr a aussi fait paraître un article à ce sujet.) Selon un professeur à l’université de Nottingham, Clive R. Boddy, « beaucoup des hauts responsables financiers seraient en fait des psychopathes. » Et sa thèse trouve un écho assez particulier dans une étude suisse récente qui montre « que certains traders auraient un comportement plus dangereux et manipulateur que des psychopathes »

Peut-être que vous ne voyez pas bien le lien entre mon propos et celui dudit professeur, mais un passage de l’article de la RTBF est assez éloquent pour l’expliquer :

Mais comment des personnes avec un tel profil psychologique ont-elles pu atteindre des postes si élevés ? Selon Clive Boddy, cela est imputable au monde actuel et à l’organisation des entreprises, avec un personnel qui bouge tout le temps, passe de sociétés en sociétés. Cela permet aux psychopathes de passer inaperçus et de monter rapidement, pouvant même apparaître comme de bons leaders là où, à une autre époque, ils auraient été vite repérés pour leur égocentrisme et leur manque d’éthique.

C’est l’ascension de ce type de profils dans des entreprises financières qui aurait causé la crise, selon le professeur. Car à des postes-clé, ces psychopathes sont dirigés par leur volonté de s’enrichir et de progresser, au détriment de toute responsabilité sociale. Peu importe, pour eux, les dégâts causés.

Et tout cela montre bien que, comme dans tout, l’excès est un bon indicateur qu’il y a un problème. Parce que si on regarde par exemple un joueur compulsif, il est bien évident que la société regarde d’un bien mauvais oeil ses excès. Pourquoi ce regard critique ne pourrait-il pas être de même pour les capitalistes retors? Parce qu’ils sont en haut de la pyramide, parce qu’ils sont dans une cage de verre?

Je ne pense pas que tous ces gens soient des psychopathes, bien sûr. Mais il est bien normal de pointer ceux qui le sont. Surtout si en plus les conséquences de leur « maladie » touchent possiblement toute la planète.

(Photo : ebrkut)

Pour laisser un commentaire, suivre ce lien : http://leglobe.ca/blog/2012/01/des-financiers-psychopathes/

L’image ci-haut est l’oeuvre d’un jeune soldat israélien (et ce n’est pas la seule, il y a d’autres jeunes soldats, d’autres  « designs »). Et il se trouve qu’il a même trouvé preneur auprès de quelques coreligionnaires…

Il s’en trouve pour essayer de faire porter à tort le chapeau à l’armée israélienne pour toute cette haine, mais c’est inutile, l’univers militaire est déjà la tache sombre, la gangrène de l’humanité. Et le pire là-dedans c’est que dans le contexte militaire c’est de la haine ordinaire, pour que l’écume vienne à la bouche il faut bien que les cibles suintent un liquide d’une puanteur extrême.

J’ai beau penser que les soldats sont des robots, il reste qu’il faut bien les nourrir d’autre chose que d’électricité, et ce t-shirt est en quelque sorte le résultat, et de ce qui en a été digéré, et de ce qui a rejeté.

***

Le billet (hyperlié plus haut) où j’ai pris connaissance de ces t-shirts va dans un sens qu’un commentaire pourfend habilement (le commentaire signé par un certain Lucien Foulon). Cela me semble plus plausible et plus réaliste que la thèse de diabolisation de l’armée israélienne (même si je crois en même temps que toute armée cultive à outrance la haine même si en façade le discours tend plutôt vers son contraire, soit l’amour – et j’exagère à peine…). Qu’est-ce que vous en pensez?

Il y a une rumeur qui court dans les milieux conspirationnistes comme quoi Hugo Chávez aurait dit que, « Selon les armées russes, les Etats Unis ont provoqué le tremblement de terre à Haïti ». Regardons ça de plus près. Est-ce que ça serait possible que les États-Unis aient provoqué un tremblement de terre (pas nécessairement à Haïti)? Je crois que oui. Les armes sismiques sont une réalité (à lire, à ce sujet, un dossier les concernant sur le site du scientifique Jean-Pierre Petit — eh! oui, je sais, le bonhomme est controversé…).

Mais revenons au début, « Chávez aurait dit que ». Le problème c’est qu’il est impossible de trouver un extrait même seulement écrit de cette déclaration. J’ai pas mal cherché et on trouve toujours et seulement un même extrait d’un bulletin de nouvelles anglophone russe, d’où est partie la rumeur, visiblement. Et, « Selon les armées russes », maintenant. J’ai cherché sur le site russe, très sérieux, RIA Novosti, et puis rien. Ça porte à réfléchir.

Tout le monde sait qu’Hugo Chávez n’est pas le grand ami des États-Unis. Avouez que lui faire tenir le rôle de celui qui dit des énormités est une bonne chose en soi pour ses ennemis, non? Si, et seulement si, le tremblement de terre haïtien à été causé par une arme sismique états-unienne, c’est déjà classé dans les farces et attrapes. Donc, tous les conspirationnistes participeraient à rendre cette thèse invraisemblable qu’elle soit vraie ou non.

Il est clair que ce n’est pas la vérité qui est au centre de la question. Si ça l’était, il n’y aurait déjà aucun doute sur les dires de ceux qui prétendument accusent, soit les Russes. Dans cette histoire il n’y a pas de faits, seulement des hypothèses, qui tiennent vaguement en équilibre sur le désir de connaître comment est construit le monde, si l’image qu’on en a est dissemblable.

Ajout :

C’est pas peu dire, même l’Antagoniste s’est fait prendre…

Cette grosse larve blanche, c’est un robot. Un robot, nommé Funktionide, qui devrait procurer « un bien être émotionnel ». Il est encore au stade de projet. Dans une vidéo, on le voit se déplacer lentement, et quand il est collé sur la personne, il se contente d’imiter les mouvements de la respiration.

Ce visionnement m’a tiré quelques larmes. Pas parce qu’il y a une petite musique douce et triste (bien que ça aide), mais bien parce que cette chose est en remplacement d’un être vivant.

Vincent Abry pose la question qu’il faut poser :

Serions-nous inconsciemment en train d’apprendre à nous passer des êtres humains et à vivre seul sans contact extérieur ?

Cela nous projette dans un futur qui n’est peut-être pas si loin. Et dans la mesure où notre planète devenue hostile nous contraindrait à rester enfermés, ce gros oreiller ondoyant deviendrait très attirant pour les gens seuls. En ouvrant les vannes de l’anticipation encore plus — et même dans le cas où la planète nous permettrait de humer l’air extérieur —, pour tout le monde, dans le fond, quand les robots seront totalement imbriqués dans notre culture. Ce qui arrivera vraisemblablement.

Je vois bien que ma tristesse est nostalgique. Mais je ne m’y appuierai pas pour critiquer le changement. Je laisse ça aux autres…

Et la blancheur de cet objet est au moins libre, elle permet la projection.

*

Petites réflexions connexes et anecdotes. (Avertissement : ce qui va suivre peut vous choquer…)

Je repense à hier au travail. Il y avait une fille dans le bar pas très avantagé par la nature. Des malformations évidentes. C’est peut-être un préjugé, mais je ne doute pas qu’elle ait de la difficulté à trouver l’amour. Elle ne doit pas souhaiter quelqu’un comme elle. Alors, sa solitude doit peser lourd.

Je repense aussi à une vieille anecdote. J’avais rencontré une fille sur un site de rencontre. Intéressante, jolie et tout. On discute et elle me demande ce que j’aime physiquement chez une femme. Je lui réponds franchement que j’aime les femmes pulpeuses, avec des formes (pas dans le sens d’obèse ni proche de l’être, on s’entend…). Ça l’a contrarié et elle m’a envoyé une photo d’elle en bikini, puisque toutes les photos d’elle que j’ai vues, et même une vidéo, ne montraient seulement que son visage.

J’en suis tombé de ma chaise… C’était visiblement une naine, même si elle n’avait pas le visage typique des nains. Et en plus, moi qui aime les grandes femmes… Je me suis senti très mal, mais j’ai coupé court à la discussion. Elle m’a envoyé un message de bêtises. Je n’ai rien répliqué, par empathie, même si je trouvais stupide sont petit jeu qui lui fait perdre du temps, et aux autres, dans une optique de site de rencontre où on « magasine », justement.

Voilà pour les anecdotes.

Pour aller dans un sens plus général, si on fait entrer là-dedans l’aspect sexuel, ça se complique encore plus. Par exemple, je sais qu’il y a des gens pour désirer sexuellement, par perversion, des obèses très morbides (et même parfois ces personnes obèses se font sacrer là par leurs amants parce qu’elles ne sont pas assez grosses…). Ça doit bien exister aussi pour les exemples que je cite plus haut.

On a beau espérer pour ces personnes un amour vrai et pur, il n’en reste pas moins que les statistiques ne vont pas dans leur sens.

C’est hautement triste, mais c’est la réalité.