S’il faut que je le spécifie, le hip-hop n’est pas vraiment mon style favori. Mis à part pour mon travail de DJ, c’est plutôt rare que j’en écoute. Mais un compagnon de travail m’a suggéré d’aller jeter une oreille sur la musique d’Alaclair Ensemble, groupe de hip-hop québécois, que l’on peut «télélourder » gratuitement sur leur site. J’étais bien content puisque les quelques pièces que j’avais déjà entendu de ce groupe me plaisaient beaucoup et j’avais le projet de m’acheter leur dernier effort : « 4,99 ». Depuis, j’ai écouté en boucle cet album et « Le roué c’est moé », et je viens de me procurer « Un PIOU PIOU parmi tant d’autres ». Et je me devais de remercier leur générosité en publiant ici mes (excellentes) impressions.

Tout d’abord, une mise au point s’impose concernant mon titre. À ce que je sais, Alaclair Ensemble est très connu dans le milieu du hip-hop québécois. Et je crois très sincèrement que ce groupe gagnerait à être connu d’un plus large public, même qu’on devrait échanger quelques tounes d’eux contre le folk rock insipide que l’on nous sert à la radio commerciale pour remplir les quotas francophones (concernant ces quotas, j’y reviendrai un peu plus tard en deuxième partie, en lien avec l’émission « Ghetto érudit » à CISM).

Leur univers est irrésistible. Au niveau des textes et du phrasé, le ton est généralement bon enfant, pour ne pas écrire humoristique. Et pour la musique, on sent fortement l’influence des années 80-90, même si sur certaines pièces la réalisation est totalement actuelle avec l’utilisation de sons électro distorsionnés. Je pense à la toune « Guerre nucléaire », sur « 4,99 », une de mes préférées avec « Patate chaude » sur « Le roué c’est moé », plus old school celle-là.

Ce qui me plaît beaucoup aussi, c’est la largesse des références. Bien campés dans un univers post-adolescent, le groupe pointe ici l’Histoire en parlant du Bas-Canada, et là fait apparaître un personnage de « vieux routier » qui voudrait « une bonne Miller », après avoir spécifié qu’« y’a pas de malice ». Nous sommes loin du pauvre je-me-moi et du gonflage égotique si propre à beaucoup de MC. On se fait raconter des histoires. C’est riche. Et quand le propos est aussi bien servi par la trame musicale, on en redemande!

*******

Après ces fleurs particulières, un pot plus général. J’ai déjà parlé ici du malaise que je ressens avec le franglais si cher au hip-hop, et Alaclair Ensemble n’y fait pas exception. Et je n’ai pas boudé mon plaisir pour autant, vraiment pas. Mais je vais en profiter pour continuer sur la lancée de cet ancien billet, étant aujourd’hui jusqu’au cou dans le sujet. Et je m’étais promis de reparler ici d’une anecdote en lien avec l’émission « Ghetto érudit ».

En fait, ce sont les propos d’un des animateurs, il y a des mois. Et pour ceux qui ne sont pas au courant, cette émission fait la grande part au hip-hop francophone québécois. C’est toujours comme ça que je l’ai compris, et c’est pour cette raison que j’y trouvais de l’intérêt. Donc, à ma grande surprise, un animateur a critiqué fortement le fait d’avoir à respecter des quotas de musique francophone. Pour le paraphraser, il disait que sans ça ils pourraient mettre ce qu’ils veulent, soit du hip-hop anglophone (états-unien, si je me souviens bien), et que l’émission serait vraiment « mong » (un néologisme anglo-saxon voulant exprimer « l’aspect incroyable ou hors-norme de » quelque chose)…

J’ai été complètement soufflé par cette affirmation. Il n’était pas seul en studio et personne ne l’a contredit. Ça m’a complètement dégoûté et, ça tombait bien, j’ai découvert pas longtemps après qu’il y avait une excellente émission de musique reggae et dancehall en même temps à un autre poste. J’adore cette musique et en plus les animateurs sont en phase avec mes valeurs :

Ainsi en juin 90 naissait l’émission ‘’Basses fréquences’’ sur les ondes de CIBL FM, et il leur fallut “s’inventer” un vocabulaire francophone pour parler de la culture jamaïcaine et de la musique dancehall.

Quand je dis que ça m’a dégoûté, ce n’est pas parce que le hip-hop anglophone me dégoûte, loin de là. C’est l’espèce de fausse représentation qu’induisaient les propos de l’animateur. Comme quoi cette émission ne prend pas vraiment le parti-pris du hip-hop d’expression française pour vrai, qu’elle le fait, en tout cas en partie, par dépit.

Je ne doute pas que s’il y a une réponse, comme il y en a eu une à la suite de mon autre billet, on prétextera que c’est un avis isolé, ou que cela signifie simplement que les quotas sont un frein à leur liberté. Justement, si leur liberté totale faisait en sorte qu’ils n’auraient pas démarré une émission se concentrant sur le hip-hop franco d’ici, je me demande bien qu’elle légitimité elle réussit a avoir aujourd’hui.

Je suis totalement d’accord avec Françoise David quand elle dit :

Le crucifix n’a pas sa place au Salon bleu, ça m’apparaît tellement évident. Il est au-dessus de la tête du président de l’Assemblée. Et il est connu historiquement que ce crucifix a été donné par l’archevêque de Québec à Maurice Duplessis pour sceller l’alliance entre l’Église et l’État. Pourquoi le laisse-t-on là? Si c’est un objet patrimonial, on peut le mettre ailleurs

J’irais même jusqu’à dire que le style de décoration pompeux qui prévaut à cette Assemblée pourrait bien disparaître pour laisser place à quelque chose de plus en phase avec notre époque. Pour un endroit censé représenter et accueillir l’exercice de la démocratie, on se croirait plutôt en monarchie.

Parfois, j’ai de la difficulté à comprendre cette affection pour la tradition. Ne sert-elle pas surtout à retenir, à ralentir l’hypothétique changement? Je veux bien qu’on donne de l’importance à « nos institutions », mais le but premier n’est-il pas d’être un outil pour la société? Et tandis qu’on parle « outil », le système parlementaire n’est-il pas la preuve de sa propre incapacité à se renouveler, avec ses acteurs bien frileux à simplement retirer un symbole comme le crucifix, qui va à contre-courant (dans l’optique où la laïcité semble très importante pour eux)?

Mais bon, c’est peut-être une aubaine de ne rien changer. Avec le Québec à jamais emprisonné dans le Canada, avec le pouvoir canadien aux mains de Stephen Harper et de sa bande d’évangélisateurs, avec la population vieillissante qui s’accroche à la bouée de sauvetage christique, un crucifix c’est assez essentiel pour un retour de « la prière d’ouverture de séance à l’Assemblée nationale »…

(C’est plutôt rare que je parle de mon travail au bar, je vais y faire exception pour ce billet.)

Il y a une anecdote qui m’est arrivée en fin de semaine passée qui illustre bien que chaque bar a sa personnalité et que cette personnalité ne peut pas toujours bien aller avec tout le monde.

Je faisais tout bonnement mon travail alors que, je dirais, vers une heure, je vois un gars apparaître tout près de moi. Il y a une banquette juste devant mon espace de travail et le gars en question a grimpé dessus pour venir me parler (c’est très rare que des gens fassent ça, ils ont plutôt tendance à garder une distance, tellement que j’ai parfois de la difficulté à les entendre quand le son est au maximum…). Ce qu’il me dit ressemble un peu à ça :

— Heille le gros! Change de toune t’u'suite, le monde « bounce » pas!

C’est le genre de commentaire que n’importe quel DJ déteste, surtout quand en plus on y sent une pointe d’agressivité. Même que n’importe qui qui se fait dire par quelqu’un d’autre comment faire son travail déteste, c’est bien clair. Ce n’est pas un luxe un peu de retenue dans la vie : il y en a qui n’ont visiblement pas ce morceau-là…

Quoi qu’il en soit, ça tombait bien, un de mes confrères qui s’occupe de la sécurité dans le bar était juste à côté de moi. Je n’ai donc même pas répondu au gars, j’ai laissé ça à mon confrère qui avait tout entendu, après que je lui ai bien gentiment passé la « puck ». Le reste de la discussion ressemblait un peu à ça (en pas mal plus condensé) :

— Si la piste de danse était vide, je comprendrais ton point! Mais là c’est plein faque ç’a pas vraiment de rapport.
— Ben là… c’est juste un commentaire, chu un client, j’ai ben le droit!
— T’as le droit aussi d’aller ailleurs si t’es pas content! Personne te retient ici.

Le gars a rouspété un peu, dit qu’il partait tout de suite et s’est reculé. Je l’ai même entendu dire à un autre avec mépris que la chanson qui jouait datait de 1998 (ce qui est faux, elle datait de 2006…). Il parlait pas mal fort pour que j’entende ça, quand même. Mais ça lui a pris une bonne demi-heure avant qu’il parte avec ses amis (que j’ai bien vu danser, chanter et s’énerver : je ne dois pas être si mauvais…). Et pendant tout ce temps-là, nous étions sur les dents étant donné son attitude, mon confrère craignait que le gars lance une bouteille ou un verre derrière le bar, et je craignais qu’il essaye de vandaliser mon matériel (mon portable était à côté de lui).

Quand même, j’ai bien compris que le gars aurait seulement aimé entendre des tounes de l’heure, du « top 40 », des tounes de club, mais il n’était pas à la bonne place pour ça. Je joue plein de styles, du vieux, du neuf, des classiques, du plus « underground » quand ça se prête et ça fonctionne très bien, il ne manque pas de monde par chez nous.

Ça me fait même penser à la fin de semaine d’avant où une cliente m’a pété une coche parce que je ne voulais pas mettre du gros « dance » populaire en début de soirée, alors qu’il me semble plus à propos de mettre de la musique d’ambiance rythmée et de faire monter la sauce jusqu’à ce que la place se remplisse. Je sais qu’il y a des bars où le DJ arrive et commence dans le tapis. Personnellement, je trouve ça agressant, je ne dois pas être le seul…

Quoi qu’il en soit, ces deux exemples confirment la règle : les gens sont en général civilisés! Ce genre d’anecdote arrive très très rarement.

C’est positif.

(Crédit photo : Vincent d’Acromatik)

En tant que DJ, il y a longtemps que j’attends ce moment. Je suis complètement amoureux du style de musique dubstep et j’ai en masse de matériel pour faire une soirée, et j’ai une soirée qui s’en vient, Les steppes, comme vous pouvez le constater avec l’affiche qui trône tout en haut de ce billet!

C’est donc le 17 novembre prochain que ça se passe, à la TAVERNE normand, au 1550 Mont-Royal Est, à Montréal, et l’entrée est gratuite.

Pour ceux qui ne connaissent pas ce genre musical électronique, c’est un courant qui est né en Angleterre (sud de Londres) au début des années 2000. Son évolution fait en sorte qu’aujourd’hui il y a une large palette de genres : des trucs très expérimentaux et agressifs (comme la pièce « Guided Relaxation Dub » de Borgore) et d’autres plus pop (comme « I Need Air » de Magnetic Man), en passant par des trucs très reggae (comme « Herbalist – Dubstep Remix » de Alborosie) et même carrément métal (comme  « Prince – Bassnectar Dubstep Remix » de Deftones).

Alors si ça vous tente de découvrir ce style qui se fait de plus en plus connaître de ce côté-ci de l’Atlantique, je vous en donnerai un assez large aperçu pendant les 5 heures que je jouerai. En plus, je vais inaugurer mon tout nouveau système pour jouer de la musique : un MacBook Pro 13 pouces (avec le logiciel Traktor) que je contrôlerai via la toute nouvelle console Mixdeck de Numark.

Si tout se passe bien d’ici là, je devrais aussi pouvoir jouer des pièces de ma composition.

Frédéric Harper a un projet nommé « Portrait de blogueurs ». Il fait des entrevues vidéo avec des blogueurs et les diffuse sur son blogue. Il pose trois questions : « De quoi votre blogue parle-t-il? », « Pourquoi bloguez-vous? » et « Que faites-vous dans la vie? »

Vous vous douterez bien que je suis en vedette en ce moment, alors si ça vous tente de me voir et de m’entendre, cliquez sur l’image!

(Quelqu’un s’amuse à faire la critique de blogueurs, et là c’est mon tour. Ma réponse, par son trop grand nombre de caractères, n’a pas réussi à trouver place à la suite de l’analyse, alors elle sera confinée ici. De toute façon, comme vous pourrez le lire, c’était bien dans mes intentions.)

Je suis abasourdi de constater qu’on puisse voir en mon personnage virtuel du narcissisme alors que je passe la majeure partie de mon temps sur le web à lire ce que font les autres et à les promouvoir dans mes billets, dans ma section « Billets choisis de mon agrégateur » et surtout sur Twitter. Mais je comprends tout à fait qu’on puisse interpréter mon « oeuvre » de cette manière, puisque c’est à cette bouée que la plupart de mes détracteurs s’accrochent. Je n’irai pas jusqu’à écrire que les ingrédients n’y sont pas pour en arriver à cette conclusion, mais je crois qu’il faut vraiment vouloir fort s’en donner la peine : pour ma part, je cultive depuis que je suis présent sur le web une assurance que j’avais en déficit (et même encore, cependant beaucoup moins) dans la réalitosphère… (À la place de « réalitosphère », j’aurais pu écrire « vie de tous les jours » mais dans ma vie de tous les jours je suis beaucoup sur le web, et je ne considère pas la vie sur le web comme une moindre vie — c’est une autre explication à mon néologisme si inutile…)

Sinon, en extirpant ce qui semble se trouver entre les lignes, je peux concéder que je suis ambitieux, mais « narcissique » n’en est pas un synonyme. Et j’ai fait le test de me mesurer le plus objectivement possible à la définition psychiatrique du narcissisme sur Wikipédia. Je ne m’« attend [pas] à être reconnu comme supérieur sans avoir accompli quelque chose en rapport » puisque je défends seulement ce que je fais, ce qui n’est pas du vent, il faut l’avouer. Je ne passerai pas à travers tous les points, mais je tiens à faire ressortir que je n’exploite pas les autres pour parvenir à mes fins, que je n’envie pas les autres, mais bien plutôt les admire, que je ne suis pas hautain et arrogant (sauf avec ceux qui je crois le méritent, ce qui est très rare), et surtout, je ne manque pas d’empathie envers les autres. C’est bien mal me connaître que de prétendre le contraire.

Quand même, j’accuse le coup et en tiens compte dans mon éternel examen de conscience. Par contre, je n’irai pas jusqu’à me diluer pour essayer de plaire à tout le monde. Justement, concernant « l’hypothèse que ce blogueur vise à faire tout ce qui est en son pouvoir pour être reconnu par les membres de la clique journalistique numérique », je ne peux pas nier que j’aimerais gagner ma vie de ma plume, de mes caricatures, etc., et que je sais que j’ai plus de chance que cela se réalise si je suis présent médiatiquement (seulement sur le web pour l’instant, on s’entend). Par contre, si je faisais à ce point tout en mon pouvoir pour que mon « plan » fonctionne, je commencerais par m’imposer la discipline d’écrire d’une manière à me faire comprendre facilement par le plus grand nombre, ce qui, j’en suis sûr, donnerait en plus de ma personne une impression moins narcissique (enfin, pour certains).

Pour ce qui est des sujets que je choisis, pour soi-disant m’aider à « obtenir un maximum de visiteurs par le biais des recherches », c’est bien la partie où je trouve qu’il a le plus de mauvaise foi dans l’analyse (après l’accusation de narcissisme bien sûr!), car cela ne repose sur rien d’autre que de la subjectivité « crasse ». Comment un blogueur qui se spécialise surtout dans l’opinion sur l’actualité pourrait-il arriver à parler seulement de sujets qui ne sont pas d’actualité? En plus, je n’arrive pas à m’imaginer mettre du coeur à l’ouvrage dans un texte si le sujet ne me touche pas. Et puis, je suis un citoyen comme tout le monde, je ne vis pas en vase clos, ce qui me touche a beaucoup de chance d’en toucher plusieurs. Voilà la dynamique, et on est bien libre de l’interpréter le plus négativement possible, comme ici.

Pour ce qui est de la réalité de mes statistiques concernant mes choix de sujet, je suis loin de la coupe aux lèvres. La majeure partie des internautes qui atterrissent chez moi via les moteurs de recherche y sont pour des mots-clés en lien avec mes billets plus légers, comme au sujet de Facebook par exemple. Pour être encore plus précis, seulement un quart de mes visiteurs proviennent des moteurs de recherche, un autre quart arrivent directement et les autres blogues et sites qui me réfèrent m’apportent la moitié de mes visiteurs. Cette dernière moitié confirme peut-être que j’ai bien joué mon jeu de me « faire voir et connaître du plus grand nombre possible », mais, à ce que je sache, je n’ai payé ni rien promis à personne pour me retrouver dans les blogolistes de beaucoup de blogueurs, et hyperlié et relayé un peu partout. Le narcissique que je suis ira jusqu’à écrire qu’une bonne partie de ce résultat est dû au fait que son travail est intéressant pour certaines personnes (ce que l’analyse soulève d’ailleurs).

Mais bon, on ne peut pas être à la fois intéressant (pour certains), écrire avec style en s’inspirant de la manière plus directe du web, mettre de l’avant un vocabulaire un peu recherché, faire une promotion efficace de ses réalisations par les moyens disponibles, et surtout, démontrer de l’assurance sans avoir l’air d’être (pour certains, toujours) narcissique, égocentrique, nombriliste, etc. Ça devient gazant… Ne serait-ce pas une variante du réflexe bien répandu de dénigrer gratuitement les gens qui réussissent? (Cela sans insinuer que j’ai réussi : je serais bien stupide de penser qu’une renommée relative comme la mienne dans ce minuscule monde du web 2.0 soit un exemple concluant de réussite.) Et, aussi, j’aimerais bien avoir un exemple précis (ou encore mieux un ensemble d’exemples) qui illustrerait parfaitement mes manifestations narcissiques?

Et je sais bien que j’aggrave mon cas (encore pour certains) en pondant cette réponse plus touffue que l’analyse à laquelle je réponds. Encore plus en la publiant aussi sur mon blogue comme je vais le faire. Je prouverai ainsi que mon amour-propre se démène comme le diable dans l’eau bénite. Quand même, il va sans dire que le plus efficace aurait été de balayer ce billet sous le tapis, et c’est réellement ce que je voulais faire au départ (surtout, pour ne pas perdre mon temps). Mais, comme avec mes choix de sujet, et tout le reste, le moteur principal de mon activité est ce qui me touche, et je ne pouvais pas faire comme si cela ne me touchait pas!

En gros, je me sens pris au piège avec cette analyse. J’ai l’impression que ce qui sert les points positifs sert tout autant les points négatifs. Ça tourne en rond. Cependant, ce que j’y respecte beaucoup, c’est le bémol quant à l’appréciation de mes réalisations, ce qui est le propre de la critique. Je vis très bien avec ça pour un être narcissique… mais pas avec la psychanalyse de pacotille qu’on me sert ici.

Voilà, c’est dit!

(Image : Caravaggio – Narcisse)

Ce qui est bien avec les médias sociaux et citoyens, c’est que souvent ça nous rapproche de nos consommations, et ici je parlerai de consommations culturelles.

Pour ma petite histoire, jusqu’à ce que je tombe dans le bain blogosphérique, j’ai toujours beaucoup lu, quasiment juste des romans, beaucoup de Français, pas beaucoup de Québécois. Et je suis tombé dans les ouvrages philosophiques pour nourrir mon désir de réflexion, ne laissant pas beaucoup de place au reste.

Je suis revenu à la fiction grâce aux liens virtuels que j’ai tissés ici et là. Et ça tombe que ce sont beaucoup des liens de proximité géographique. Donc, les trois derniers livres que j’ai achetés sont des produits québécois : La canicule des pauvres de Jean-Simon Desrochers, Maudits! d’Edouard H. Bond et Valium de Christian Mistral (bien sûr, tous trois des blogueurs actifs). Et je compte bien me procurer les efforts littéraires des blogueurs Patrick Dion et Daniel Rondeau.

Je peux vous dire qu’aucun ne m’a déçu. Le monde que dépeint La canicule des pauvres est sans merci et très dur, mais c’est une bombe de réalité comme on en voit rarement. Le style d’écriture est coupé au couteau, ce qui sert très bien cette accumulation de tranches de vie. Ça respire, et surtout, ça sue à grosses gouttes.

Ensuite, j’ai avalé en un temps record Maudits! Si vous n’avez pas peur de vous tacher de sirop de maïs coloré rouge, c’est un divertissement fort efficace! Je parlerais d’humour noir, mais non, dans le cas de Monsieur Bond c’est vraiment d’humour rouge qu’il s’agit, même si ça se dit foutrement mal…  On suit une bande de finissants du secondaire et un fou furieux. Chaque nouveau chapitre commence par un bref historique d’un tueur en série. Vous voyez le topo.

Et là je suis plongé dans Valium, à me faire éblouir encore.

(Photo : Pierre Beteille)

Pour le premier anniversaire de Charlie, juste avant les Fêtes, j’ai concocté une vidéo à partir des meilleurs moments qu’on a captés, moi et Douce. C’est un quinze minutes assez cocasse. À notre sens, un condensé de bonheur. En tout cas, visiblement, ceux qui l’ont vu ont assez apprécié.

En plus du montage, j’ai composé diverses mélodies enfantines pour les y incruster. Ça m’a redonné le goût de me remettre à la musique. Et c’est beaucoup pour ça que j’ai été moins présent ici depuis décembre. Ça demande du temps précieux jouer avec les rythmes et les sons.

C’est une pièce instrumentale dans le style dubstep. Électronique, donc. Si vous êtes allergique à ce qui n’est pas organique, je vous déconseille d’appuyer sur le petit triangle…

Je appelé la pièce « Signal » parce que j’ai joué avec un son ressemblant à une sirène de police. Je ne me vois pas écrire quelque chose de plus, le langage musical parle de lui-même.

ElmoLeBouddha – Signal

Il reste encore quelques petites boites à défaire, mais la majorité est installée. Ç’a été un travail assez intense pour moi qui ne suis vraiment pas un pro du CSS (et j’ai beaucoup appris en ces quelques jours). Justement, il faut que je remercie grandement mes deux comparses qui m’ont épaulé tout au long de cette aventure, soit Minic Ste-Croix et Le Détracteur Constructif. Je suis comblé par autant de gentillesse et de générosité!

Comme vous pouvez le voir, je me suis servi d’un thème de style « magazine » comme base, ce que je voulais depuis longtemps, mais qui n’est pas disponible sur mon ancienne plateforme. Pour ce qui est de la bannière et des choix qui s’en sont suivis, j’aimerais remercier Lutopium (Jeanne Émard) pour son influence : il m’a dit et écrit souvent qu’il se sent à l’aise sur mon blogue comme s’il était dans mon salon. Alors, pour ceux qui se demandent, c’est une photo de mon salon : fauteuil, canapé, coussins et jetée!

J’espère vraiment que vous vous y sentirez à l’aise!

(Pour ceux qui m’ont inclus dans leur blogoliste, vous seriez doublement gentil de changer mon adresse pour la nouvelle. Merci!)