Il me semble qu’après l’attentat contre Pauline Marois il était clair que tout le monde devait se calmer les nerfs. Il me semble qu’on devait cesser de diaboliser le PQ en lui accolant Lire le billet sur Le Globe…
Tag Archives: Premier Ministre
Autour du vote anglo : entrevue avec Princess Brooks du Parti vert
J’ai mené une entrevue (ou plutôt une discussion) par courriel avec Princess Brooks, une candidate du Parti vert dans la circonscription de Deux-Montagnes. Mais avant de poursuivre avec l’entrevue, Lire le billet sur Le Globe…
Le Québec pris au piège
Ça ne s’invente pas. Un parti qui se paye de la publicité électorale (trompeuse en plus) à même nos poches. Des partis de l’opposition qui se la jouent partisans alors que le contexte commande Lire le billet sur Le Globe…
Amir Khadir arrêté dans une manifestation à Québec
Je vais me faire l’avocat du diable, un tout petit peu, pour commencer. Amir Khadir, même s’il est un élu, avait tout à fait le « droit » de se faire arrêter comme n’importe quel citoyen Lire le billet sur Le Globe…
Un mouvement anti-grève étudiante annonce de la violence envers les manifestants
La page Facebook « Mouvement Anti-Grève Étudiante » a fait sensation la nuit dernière… On pouvait y lire le statut (fautes incluses) : La rumeur cour que certains citoyen serait entrain de monter Lire le billet sur Le Globe…
Jean Charest a-t-il peur du web 2.0?
En regard de mon billet précédent où j’expliquais que le néologisme « harperiser » signifie « faire table rase du progrès social », je peux sans gêne écrire que notre premier ministre Jean Charest Lire le billet sur Le Globe…
Harperiser n’est pas ironiser…
Le copain Judes le gélaté a lancé hier sur Twitter : Faudrait faire un verbe avec Harper. Ni une ni deux, j’ai répondu « harperiser ». Aussitôt, il m’a demandé une définition et je n’ai Lire le billet sur Le Globe…
Tout le monde en jase – 19 février
Voilà ma chronique hebdomadaire sur l’émission Tout le monde en parle, en lien avec mon expérience Twitter.
Mario Tessier
Un invité de TVA, ça jetait un peu de leste sur la guerre des réseaux, Lire le billet sur Le Globe…
Grosse journée…
Grosse journée pour moi aujourd’hui sur le Globe :
Financement politique et chantage
Saga PQ-Duceppe : Marissal le fascinateur
Harper, et la colonoscopie du Québécois
Je suis en furie. Parce ce que j’ai lu la dernière chronique de Michel David dans Le Devoir : « Free-for-all ». C’est en plein ça, c’est le free-for-all! Il y démontre que Stephen Harper en profite pour démanteler peu à peu le bilinguisme officiel canadien pendant que le Québécois regarde dans le vide. Et je me permets de rajouter : avec des yeux de lapin… non, de grenouille morte!
Ce n’est pas que je suis un fervent défenseur du bilinguisme officiel, au contraire, j’ai toujours pensé que c’était de la poudre aux yeux! Mais il est bien évident que si Harper va ouvertement dans le sens de le démanteler à petit feu, c’est qu’il a bien compris, et que les Québécois ne vont pas trop rechigner, ainsi que les Canadiens francophones du ROC, et que le poids politique de tout ce beau monde est négligeable pour sa pérennité électorale.
Bien que Stephen Harper soit presque bilingue lui-même, son parti-pris n’est pas pour le fait français au Canada, et encore moins particulièrement pour le Québec :
Bien avant de devenir premier ministre, il avait décrété que le bilinguisme officiel souhaité par Pierre Elliott Trudeau avait échoué.
«Ne vous y trompez pas. Le Canada n’est pas un pays bilingue. En fait, il est moins bilingue que jamais. [...] La religion du bilinguisme est celle d’un dieu qui a échoué. Elle n’a conduit ni à l’équité ni à l’unité et elle a coûté aux contribuables canadiens des millions et des millions», écrivait-il en février 2002 dans une brochure publiée à l’occasion de la course au leadership de la défunte Alliance canadienne.
Sur le plan individuel, c’était évidemment une autre affaire. À l’époque où il dirigeait la National Citizen’s Coalition, M. Harper soutenait la cause des parents des francophones qui voulaient faire éduquer leurs enfants en anglais au Québec, comme il s’opposait à la règle de la «nette prédominance» du français dans l’affichage.
Quand même, il y a Harper d’un côté, et nous de l’autre. Il peut bien avoir autant d’opinions qu’il veut, c’est à nous de nous placer en porte-à-faux au besoin. Mais ce que je constate, c’est que nous nous comportons comme quelque chose qui ressemble à des colonisés, ce terme assez insultant j’en conviens. Par contre, ce terme, je le trouve actuellement insuffisant pour bien décrire ce que je pense du peuple québécois. J’ai trouvé le néologisme « colonoscopié », qui me semble beaucoup plus juste.
Je ne crois pas avoir à vous expliquer ce qu’est une colonoscopie, ni dans quelle position doit se placer celui qui s’en fait faire une.
Même seulement mentale, une image vaut toujours mille mots.
Ajout :
Très intéressant texte au sujet d’Harper et du Québec :
http://www.cyberpresse.ca/place-publique/opinions/201111/04/01-4464681-vers-la-separation.php
Une commission d’enquête pudique
Devant la pression énorme pour une commission d’enquête publique, le gouvernement Charest a pondu un hybride flou qu’il nomme comme tel pour abuser la population qu’il est encore capable d’abuser (et que j’espère d’un nombre très réduit). On pense à un exercice de procrastination, on pense à l’expression « pelleter en avant », on pense à une coquille vide (et question de continuer dans ce sens, Josée Legault en a trouvé de très bonnes). Parce que c’est seulement ça, même si la chance (que de bonnes âmes se livrent d’elles-mêmes) est possible, on joue ouvertement sur la bonne volonté. Et c’est seulement là-dessus que l’on peut compter pour avoir des résultats…
Le gros problème, comme je l’écrivais plus tôt, c’est qu’il n’y a pas de bandit pour se rendre de lui-même en prison. La commissaire attitrée France Charbonneau a beau avoir « une réputation de guerrière pugnace », c’est comme si Charest l’équipait seulement d’un fusil à eau. C’est bien normal dans le fond, lui-même se garde le tank, et ce tank a la forme d’une « commission », toujours entre guillemets dorénavant, comme le propose Patrick Lagacé. Et je me dois ici de citer une partie de la lettre à la commissaire Charbonneau qu’a publié Jean-François Lisée et qui illustre merveilleusement comment Charest et sa bande d’incapables sont capables du pire :
Que dire de plus? Tout ça est difficile à avaler. J’espère que le mouvement de grogne à l’endroit de notre gouvernement montera d’un cran alors que l’idée première derrière tout ça est de le calmer.
*******
Quelqu’un me posait une question sur Twitter. C’est pointu, mais il serait révélateur de savoir la réponse. Il se demande : si quelqu’un refuse d’aller témoigner à cette commission, ne serait-ce pas un indice pour la police que cette personne a des choses à cacher? J’ai répondu tout de go que je me demande si la « commission » pourrait fournir cette information aux policiers et si elle a une valeur au niveau de la Justice.
Donc, voilà, je crois que ce serait un bon filon pour un journaliste.
(Photo : jasoneppink)




