En revenant, voilà deux ans, dans mon patelin banlieusard de la couronne nord, j’ai remarqué un phénomène qui n’est habituellement pointé que du côté de l’île de Montréal (et Laval, il ne faut pas l’oublier), soit l’anglicisation. Je l’avais bien remarqué, mais l’avait aussitôt classé dans la catégorie « subjectif », faute de preuves.

Mais une partie de ces preuves se retrouvent aujourd’hui dans l’article de Josiane Yelle, « Les Laurentides s’anglicisent lentement, mais sûrement », paru dans le journal L’Écho de la Rive-Nord, d’après le bilan du Mouvement Laurentides français. Selon l’indice de vitalité linguistique (IVL), on y indique que la « langue anglaise possède désormais une vitalité près de quatre fois supérieure à celle du français dans la région des Laurentides. » Et pour pointer encore plus précisément le phénomène, les municipalités de Blainville et de Sainte-Anne-des-Plaines ont vu une croissance accrue « de leurs anglophones de langue d’usage de près de 47 % » en cinq ans.

La goutte :

Par ailleurs, la croissance de l’indice de vitalité linguistique de l’anglais est anormalement élevé à Blainville, Boisbriand et Rosemère, où les données indiquent une vitalité entre 6 et 36 fois supérieure à celle du français. La Ville de Sainte-Anne-des-Plaines atteint toutefois un sommet avec une croissance de l’indice de 45 %.

À ce point, le président du Mouvement Laurentides français avoue que son mouvement « agit surtout à titre de chien de garde, du moins, pour le moment. »

De mon côté, je me demande bien ce qui pourrait, soit renverser la vapeur, soit stabiliser le phénomène, parce qu’il ne faut surtout pas oublier qu’il s’agit d’un phénomène où le libre-choix est important. On ne parle pas d’anglophones ou d’allophones qui refusent d’apprendre le français (même si dans l’absolu il est aussi question de libre-choix, on ne peut pas le nier).

Une chose est sûre, c’est que cela démontre bien le caractère extrêmement attractif de la langue anglaise au Québec, malgré sa majorité francophone qui devrait agir comme un rempart (au niveau de l’usage). Mais cela ne semble pas assez… Et c’est aussi une preuve que le bilinguisme (qu’on nous vend comme une panacée) n’est pas que positif, puisque cela participe au déclin du français comme langue commune.

Ça me fait penser à une anecdote. J’étais dans une boutique de Bois-des-Filion, attendant de payer mes achats. Le client devant moi ne parlait qu’anglais et la dame qui s’occupait de lui à la caisse ne lui répondait qu’en français. Ils se comprenaient, mais je sentais bien que la dame voulait par cela lui rappeler qu’on est au Québec et qu’au Québec on se parle français en public. Peut-être que certains seront outrés par le fait que quelqu’un qui travaille au service à la clientèle se permette de ne pas répondre en anglais à un anglophone, mais ce que je sais, c’est que le propriétaire de la boutique était à côté d’elle et l’aidait, tout en conversant en français. (Pour y avoir déjà été avec un ami, et qu’il m’ait un peu raconté l’historique de la place, il se pourrait bien que la dame en question soit la femme du propriétaire, donc sûrement la copropriétaire…)

Des francophones sont libres de vivre en anglais. Des allophones et des unilingues sont libres de ne pas apprendre le français. Alors pourquoi ne serions-nous pas libres de tenter par tous les moyens de faire passer le message que le français est la langue commune au Québec, tout en étant fiers, voire même hautains?

Il est grand temps de sortir du complexe d’infériorité.

(Photo : misspixels)

Pour ceux qui ne sont pas au courant, sur son compte Twitter (@StephaneERoy), le comédien a fait semblant de s’être perdu dans une forêt des Laurentides. Certains ont cru que c’était vrai et ça s’est rendu jusqu’à Michelle Blanc qui a contacté la police pour se faire dire qu’ils ne pouvaient pas se brancher sur Twitter… Stéphane a fini par avouer que c’était une blague et il s’est fait rentrer dedans par beaucoup de monde, pendant que d’autres le félicitaient pour sa coquinerie. Avec tout ça, il s’est retrouvé en première place du site fr.twirus.com/, qui fait un palmarès assez régulièrement des noms de comptes Twitter les plus populaires dans la francophonie (je le note parce que je trouve ça très cocasse). Et il s’est bien sûr excusé, en démontrant un peu de perplexité devant l’ampleur des événements (un peu trop selon plusieurs).

Donc, voilà mon commentaire :

Il ne faut pas oublier qu’il y a des gens comme moi qui n’ont pas douté une seconde que c’était de la fiction son affaire.

J’ai suivi toute cette affaire de près hier soir sur Twitter et les commentaires étaient assez partagés. Ceux qui n’étaient pas d’accord en ont remis et remis…

Ce que je peux déplorer des gens qui n’ont pas pris ça au sérieux, c’est que souvent ça frôlait l’insulte du genre : vous êtes vraiment stupides de ne pas avoir compris que ce n’était pas vrai!

Pour ma part, je comprends tout à fait que ça ait fait suer certaines personnes, mais il faut faire la part des choses. Je pense que Stéphane E. Roy ne pensait pas à mal à la base. Mais bon, il aurait dû se douter qu’il y avait un risque que même une seule personne tombe dans le panneau.

Je pourrais expliquer en long et en large pourquoi je savais que c’était du pipeau, mais je vais m’abstenir. Ce qui compte, c’est que j’ai sûrement porté un peu plus attention à certains détails que d’autres, ce qui ne leur enlève vraiment rien, cela n’étant qu’une question circonstancielle. Et je pense à Michelle Blanc qui s’est fait présenter ça tout autrement que moi qui suivais tranquillement le fil de Twitter. Comme je lui ai spécifié sur son blogue : « Deux perspectives. »

Pourquoi faudrait-il trancher?