J’ai lu la chronique de Patrick Lagacé nommée « Haïti, malade de ses charades ». Ça ne m’a pas fait grimper au plafond, contrairement au poète et linguiste-terminologue Robert Berrouët-Oriol qui le vilipende via l’espace de Stanley Péan.

Je concède qu’il est dur — peut-être même trop — avec le peuple haïtien, mais une opinion compte seulement pour ce qu’elle est, même si la sienne parfume l’air du temps autrement plus que beaucoup d’autres. Si on compare la sienne à une autre qui ne se base que sur un préjugé, on se doit, qu’on soit d’accord ou non, d’écouter, et les oreilles les plus ouvertes possible. Quand même, on ne pourrait accuser le chroniqueur de préjuger puisqu’il a sans aucun doute à sa façon fait le tour de la question bien consciencieusement avant de pondre sa confidence — ou plutôt, son jugement.

C’est pour cette raison que je n’entre pas dans le jeu de celui qui est visiblement blessé dans sa fibre et qui éructe au lieu de penser. Oui Patrick Lagacé a utilisé à outrance la généralisation, oui il a brossé un tableau colossalement malingre de ce peuple avec ce qu’il a trouvé de plus souillé, mais non — et je mettrais ma main au feu! — il n’y a aucune once de mauvaise foi dans sa chronique. Par contre, je ne pourrais pas en dire autant de monsieur Berrouët-Oriol, et c’est le critère numéro un de ma critique.

Il est tellement facile de décortiquer, de dénicher où se trouve le contraire de quelque chose pour le brandir comme argument-clé, et surtout d’enrober quiconque de goudron et de plume que je m’inscris en faux, même si l’aimant de la compassion m’attire vers le contraire.

Je ne défends rien ni personne, seulement la possibilité d’ouvrir des portes, même si c’est pour finalement les barricader ensuite.

(Image trouvée ici.)

Ajout :

À ce sujet, voir l’entrevue, vers la fin, à l’émission Les Francs-Tireurs :

http://video.telequebec.tv/video/2960