Ça fait un petit bout de temps que je pense et constate que la blogosphère est agonisante. Je viens de l’écrire en commentaire à la suite d’un billet de Noisette Sociale au sujet du « phénomène du junket » :

Un junket, c’est lorsqu’on invite un critique culturel à un événement et qu’on s’assure de bien le gâter. Pour une première de film à l’étranger, par exemple, on lui offrira le billet d’avion, l’hôtel, les repas et des soirées mondaines à profusion où il sera traité aux petits oignons. Le critique, pas plus fou qu’un autre, rédigera donc une chronique positive question de continuer à être invité dans ce type d’événement.

Un critique qui rédigerait une chronique négative suite à un junket sera mis sur une liste noire, ce qui rendra son métier beaucoup plus difficile et moins mondain.

Ce qui m’a fait écrire que même « si la blogosphère est agonisante, ça reste quand même l’endroit où on est le plus certain de lire des trucs vrais. » Les citoyens sont sans doute mieux servis par d’autres citoyens qui n’ont pas à s’aligner à quoi que ce soit ni à quiconque, mais qui a le luxe de le faire?

Il me semble que ça pullulait voilà pas si longtemps, maintenant c’est au compte-goutte, et c’est souvent souvent le blogueur d’Humeurs Montréalaises (dans le fond, il ne fait pratiquement que ça). Pour ma part, si vous saviez le nombre de critiques que j’ai laissé tomber…

Pour revenir à l’agonie de la blogosphère, même si l’utilisation du terme « agonie » est peut-être très et trop forte, je ne pense pas tout à fait comme Il Blogue :

- Les blogues que j’aimais le plus lire sont maintenant inactifs, fermés ou convertis en discussions de technologie 2.0 / SEO / marketing / PR / pétage de broue. Y’a juste tchendoh qui n’a rien changé. Des fois je pense que c’est ça mon «blues» du blogue. J’ai l’impression que je n’ai plus le fun que j’avais à faire ça parce que j’ai perdu le plaisir de communauté que je sentais vibrer autour de tout ça. Peut-être qu’ils avaient raison finalement les gens qui disaient que Twitter allait tuer les blogues.

Visiblement, nous n’avons pas du tout le même réseau et il ne me lit plus depuis longtemps… Mis à part le fait d’avoir changé d’espace, si j’ai changé, je ne crois pas avoir changé à ce point-là. Et ce que je remarque des blogueurs qui continuent malgré tout, c’est la moins grande fréquence de publication et l’implication moindre dans les sections commentaires. Et je ne suis pas en reste.

Pour ce qui est de Twitter, il y a une différence entre un tueur et un vecteur de changement. Je continue de croire que l’outil de microblogue est un bon conjoint aux blogues, même si le côté discussion tend à trop se transférer vers ce récipient trop exigu pour élaborer.

Mais peut-être que le défaitisme qui m’a mu pour écrire ce billet est simplement dû au fait que l’écrivain trash Edouard H.Bond a décidé dernièrement de tout laisser tomber, et les blogues, et l’écriture. Je ne connais pas ses raisons profondes, mais j’ai un doute.

Serait-ce ce qu’on appelle le doute qui tue?

(Photo : dynamosquito)

Ce qui est bien avec les médias sociaux et citoyens, c’est que souvent ça nous rapproche de nos consommations, et ici je parlerai de consommations culturelles.

Pour ma petite histoire, jusqu’à ce que je tombe dans le bain blogosphérique, j’ai toujours beaucoup lu, quasiment juste des romans, beaucoup de Français, pas beaucoup de Québécois. Et je suis tombé dans les ouvrages philosophiques pour nourrir mon désir de réflexion, ne laissant pas beaucoup de place au reste.

Je suis revenu à la fiction grâce aux liens virtuels que j’ai tissés ici et là. Et ça tombe que ce sont beaucoup des liens de proximité géographique. Donc, les trois derniers livres que j’ai achetés sont des produits québécois : La canicule des pauvres de Jean-Simon Desrochers, Maudits! d’Edouard H. Bond et Valium de Christian Mistral (bien sûr, tous trois des blogueurs actifs). Et je compte bien me procurer les efforts littéraires des blogueurs Patrick Dion et Daniel Rondeau.

Je peux vous dire qu’aucun ne m’a déçu. Le monde que dépeint La canicule des pauvres est sans merci et très dur, mais c’est une bombe de réalité comme on en voit rarement. Le style d’écriture est coupé au couteau, ce qui sert très bien cette accumulation de tranches de vie. Ça respire, et surtout, ça sue à grosses gouttes.

Ensuite, j’ai avalé en un temps record Maudits! Si vous n’avez pas peur de vous tacher de sirop de maïs coloré rouge, c’est un divertissement fort efficace! Je parlerais d’humour noir, mais non, dans le cas de Monsieur Bond c’est vraiment d’humour rouge qu’il s’agit, même si ça se dit foutrement mal…  On suit une bande de finissants du secondaire et un fou furieux. Chaque nouveau chapitre commence par un bref historique d’un tueur en série. Vous voyez le topo.

Et là je suis plongé dans Valium, à me faire éblouir encore.

(Photo : Pierre Beteille)