Je me remets tranquillement de mes émotions.

Pour ceux qui ne le savent pas, mon blogue a été piraté. L’image affichée en haut est ce qu’on voyait quand on arrivait sur mon billet précédent, qui se nommait « Omettre l’arobas, histoire de « parler dans le dos » (qui a été enlevé sans que je ne sache pourquoi — il devait créer problème, puisque c’est sur ce billet-là que le piratage était « accroché » — je vais donc le republier à la fin de celui-ci).

Comme vous pouvez le constater, je n’ai rien perdu mis à part ce dernier billet. J’ai eu chaud, très chaud. Mon hébergeur (iweb) m’a dit que les pirates ont réussi à rentrer par une faille de sécurité parce que je n’avais pas fait de mise à jour de WordPress depuis un bon bout de temps. Alors, je ne dois plus remettre aux calendes grecques ces mises à jour…

Ajout :

Après avoir publié ce texte, je me suis rendu compte que des commentaires ont disparus, au moins un des miens, et ceux d’un autre commentateur. Je suis désolé, je l’f'rai pu!

*******

Omettre l’arobas, histoire de « parler dans le dos »

Il faut vraiment être profane de l’usage des médias sociaux pour ne pas comprendre ce qu’implique l’utilisation et la non-utilisation de l’arobas, le fameux @. Le lien entre les gens, la discussion, etc., est basé là-dessus sur Twitter, c’est bien évident. Même Facebook a intégré ça, c’est pas pour dire…

Quand on s’adresse à quelqu’un, on prend soin d’inscrire le pseudo du compte, précédé de l’arobas, pour que cette personne en soit avertie (via sa section « @Mentions » sur Twitter). C’est le b-a-ba et je ne passerai pas plus de temps là-dessus.

Donc, dans cette optique, omettre de le faire revient en quelque sorte à « parler dans le dos », surtout dans le cas où quelqu’un en critique un autre. Pourquoi? C’est encore bien évident : on critique ouvertement ou non. C’est assez commun de voir par exemple des gens critiquer sur Twitter l’animateur de TLMEP en inscrivant Guy A. Lepage alors qu’il a un compte actif : « @guyalepage ».

Pour ma part, je suis un peu curieux, alors j’ai une fenêtre de recherche sur TweetDeck qui me donne les messages où quiconque inscrit « Renart ». C’est plutôt rare (parce que je regarde rarement en détail cette fenêtre défilante), mais il m’arrive de tomber sur des messages qui parlent de moi sans me pointer directement. C’est arrivé pas plus tard que vendredi dernier, de la part du journaliste musical André Péloquin (@andredesorel), en lien avec mon billet sur le franglais, où j’ai eu une réplique du blogue de l’émission de hip-hop québécois Ghetto érudit :

Goddamn! @ghettoerudit : 1 Renart: 0 http://bit.ly/e8nQxH

Vous remarquerez que le journaliste a pris la peine d’indiquer l’arobas devant le nom de compte Twitter de l’émission de radio, mais pour moi ça s’est arrêté à « Renart » alors que mon pseudo Twitter est « @renartleveille ». Pour s’être abonné et désabonné deux fois à mon compte, cet individu ne peut pas dire qu’il n’était pas au courant…

Quoi qu’il en soit, si j’avais eu la même petite attention que pour @ghettoerudit, je n’aurais sûrement même pas réagi à son message (je ne tombe plus des nues quand quelqu’un n’est pas d’accord avec moi…), mais là, je voulais au moins lui signifier que je l’avais vu. Il s’en est suivi ce qu’on appelle un « tweetfight ». Je pourrais dire que c’était mon premier, et c’était bien amusant!

En vous laissant là-dessus (même si ça ne vole pas très haut parfois…) :

renartleveille vs. andredesorel

*******

Michelle Blanc parle de Tweetfight et du « courage de [...] bitcher en pleine face » par-là :

Twittertrash, Twitterfight et Twitt

*
*
*
*
*
*
*

La polémique est en train de s’installer suite à l’annonce d’une proposition de loi d’un sénateur de Moselle, Jean-Louis Masson, de vouloir faire indiquer clairement sur chaque blog le nom et prénom, l’adresse, le email et même le numéro de téléphone de l’auteur d’un blog.

C’est assez tordu comme idée. Il est déjà très difficile pour quiconque de trouver les coordonnées des personnalités publiques, et il y a un risque. Imaginons du côté des citoyens qui se mouillent intensément par l’interaction virtuelle, avec les esprits qui parfois s’échauffent, ça donnerait assurément des dérapages que l’on voudrait à peu près tous écarter.

Ceux qui veulent pousser l’expérience web jusqu’à dévoiler leur emplacement en temps réel peuvent le faire avec l’aide des téléphones intelligents et autres dispositifs, et il y a toujours moyen de retracer quiconque si le besoin s’en fait sentir (enfin, selon ce que j’ai pu constater avec mes lectures — et le cas récent de Michelle Blanc et des menaces qu’elle a reçues est assez éclairant à ce sujet), voilà où devrait se trouver la limite.

À la lecture du projet de loi, malgré l’apparente bonne foi du sénateur, on pourrait croire que le but derrière tout ça est de fermer le clapet de tous les citoyens puisque, comme le fait remarquer le blogueur Denis Hirst, « une bonne partie des gens n’oserait plus posséder un blog. Non pas à cause de la teneur de leur propos, mais à cause des risques que cette exposition aurait pour leur vie privée. » Il donne un excellent exemple :

Un blogueur spécialisé dans le tricot n’a certainement jamais de propos pouvant déranger qui que ce soit, mais s’il se met à recevoir des appels téléphoniques à 3 h du matin parce que la loi le force à mettre son numéro de téléphone sur son blog, cela risque de [le] décourager.

Même seulement ce petit risque vaut la peine de se placer en faux relativement à ce désir d’intrusion dans nos vies. En arriver à ça reviendrait à nous désigner coupable avant même d’avoir commit quelque faute que ce soit.

Nous discutions dernièrement moi et Douce de la possibilité d’adopter un nouveau chat. C’est que nous avons perdu nos deux chats après l’arrivée dans notre condo. Quand même, nous avons hérité de la chatte de notre voisine que sa fille nous a confiée après son décès. Mais bon, ce n’est pas la meilleure chatte au monde : elle a peur de moi et de ma fille Charlie qui elle adore les animaux (elle a tellement l’oeil pour dénicher les chats qui se promènent dans le voisinage et vous devriez la voir quand on est dehors et qu’on croise un chien!).

C’est alors que je suis tombé sur un billet du Professeur Solitaire 2.0 où il présente une chatte qui ne demande qu’à trouver une famille, puisque lui ne peut pas la prendre, et elle rôde dans sa cour arrière depuis quelques semaines. J’ai copié-collé l’adresse du billet dans un courriel pour ma Douce, et ça n’a pas trop pris de temps pour qu’on décide de la prendre avec nous. Elle y est depuis hier : mis à part quelques grognements entre les deux nouvelles colocataires, tout se passe à merveille! Pas sauvage pour deux sous, Mimi se laissait cajoler par une Charlie pas encore experte et elle avait les quatre fers en l’air entre moi et Douce sur le divan en soirée.

Ce n’est pas toujours rose ce qui se passe sur le Web 2.0, mais parfois c’est positif, et je tenais à le souligner (comme l’a aussi fait le Prof). Et si ça peut vous encourager à recueillir un animal errant, voilà l’adresse de l’organisation qui s’est chargée de faire le pont entre nous : CASCA.

Il reste encore quelques petites boites à défaire, mais la majorité est installée. Ç’a été un travail assez intense pour moi qui ne suis vraiment pas un pro du CSS (et j’ai beaucoup appris en ces quelques jours). Justement, il faut que je remercie grandement mes deux comparses qui m’ont épaulé tout au long de cette aventure, soit Minic Ste-Croix et Le Détracteur Constructif. Je suis comblé par autant de gentillesse et de générosité!

Comme vous pouvez le voir, je me suis servi d’un thème de style « magazine » comme base, ce que je voulais depuis longtemps, mais qui n’est pas disponible sur mon ancienne plateforme. Pour ce qui est de la bannière et des choix qui s’en sont suivis, j’aimerais remercier Lutopium (Jeanne Émard) pour son influence : il m’a dit et écrit souvent qu’il se sent à l’aise sur mon blogue comme s’il était dans mon salon. Alors, pour ceux qui se demandent, c’est une photo de mon salon : fauteuil, canapé, coussins et jetée!

J’espère vraiment que vous vous y sentirez à l’aise!

(Pour ceux qui m’ont inclus dans leur blogoliste, vous seriez doublement gentil de changer mon adresse pour la nouvelle. Merci!)

Alors un gros merci à vous tous mes lecteurs! Ceux de longue date, et bien sûr aussi aux plus récents qui proviennent beaucoup de Twitter, je crois.

Et, si tout va bien, je serai très prochainement déménagé à une adresse personnalisée.

À suivre!

C’est que je suis tombé tantôt sur un billet de Benoit Descary qui pointe un nouveau service de recherche d’images similaires nommé GazoPa. Étant donné que je me suis déjà fait piquer une image, je me suis amusé à essayer les images contenues dans ma page « Art/Graphisme/Dessins », pour voir, puisqu’il est permis de simplement entrer une adresse d’image, et le tour est joué! Autre truc vraiment intéressant et qui pourra me servir, il y a possibilité de dessiner quelque chose directement sur la page en guise de recherche.

Je n’ai pas démasqué de violeur de « Creative Commons License », même qu’il semble que la personne qui m’avait piqué mon « Renart à poil » l’a retiré. Par contre, je suis tombé sur une concordance assez drôle quand j’ai essayé mon damier composé des visages de Barack Obama et d’Hillary Clinton : les deux premiers résultats sont la même photo de Scarlett Johansson !

On dit que l’humour guérit de tout.

Donc, gardez l’adresse de cette vidéo dans vos favoris ou dans un onglet, attendez un moment, soit de rage, de découragement, de peine, etc., et visionnez!

Je vous jure que ça marche.

(Cliquez sur l’image.)

Je l’ai activé alors si vous suivez les discussions ici, soyez vigilants!

Pour ma part, vu que je suis l’hôte et que je discute souvent avec tout le monde en même temps, je vais continuer de faire des réponses multiples comme avant, question de ne pas grossir le nombre de commentaire pour rien… Mais parfois, je vais l’utiliser. Surtout pour les longues réponses.

J’ai hâte de voir comment ça va aller. Si ça ne va pas, je vais l’enlever. N’hésitez surtout pas à me donner votre avis là-dessus!

*

Pour les utilisateurs français de WordPress, le chemin c’est ça :

Réglages/Discussion/Autres réglages des commentaires/Activer les commentaires imbriqués jusqu’à … niveaux

On me demandait aujourd’hui d’envoyer un avis à WordPress pour régler le problème.

Je viens d’avoir un message de retour où on me demande d’enlever les termes « address » et « ip » qui se trouvaient dans l’hyperlien d’un billet récent.

Tout est revenu à la normale, j’ai eu chaud!

Ajout :

Et aussi, quand même,  je ne peux plus ajouter de mots-clés à mes billets…

Un petit message en passant pour l’anonyme qui vient s’amuser ici en m’écrivant des insultes par rapport à mes bannières. Comme j’ai accès aux adresses IP de tous les gens qui laissent des commentaires ici, j’ai fait une petite recherche pour découvrir que, malgré le changement de pseudo, tu es le même qui était venu m’écrire des commentaires haineux contre la gauche. Bonjour l’objectivité…

Va perdre ton temps ailleurs, peut-être même te magasiner une vie en même temps, parce qu’ici, ça ne te servira à rien de t’acharner, tu es tout simplement barré. Tu trônes dans ma liste noire, et l’utilisation de verbe « trôner » n’est vraiment pas fortuite!

Le problème avec les crétins comme toi, c’est que si tu faisais la même chose hors de la virtualité, tu t’exposerais à un grand risque de recevoir une couple de mornifles. Et tu le sais très bien. Justement, c’est sûrement parce que tu en as mangé quelques-unes que tu te rabats aujourd’hui sur le web. Ou pas. Ça n’a pas vraiment d’importance.

Pleutre.