De retour à l'omission, après la pause…

Renart Léveillé » Journalisme » De retour à l'omission, après la pause…

Pas de commentaire sur "De retour à l'omission, après la pause…"

1. Vincent Sremed dit :

   2009/10/07 à 7 h 07 min

   Parce que c’est la raison pour laquelle il a été reconnu coupable aux USA avant de se sauver (pas pour viol et intoxication).

   Il avait plaidé coupable d’avoir eu des relations sexuelles avec mineure et il a fui la justice quand il a vu que le juge voulait revenir sur la sentence malgré un « deal » fait auparavant.
2. La voix du peuple dit :

   2009/10/07 à 11 h 51 min

   Tu parles d’une marde ce maudit filmmaker de mes deux! Voir Lussier de la grosse Presse le défendre ça m’a fait faire beurk beurk dans mes toasts double fromage, triple fruits et banane! Aie Lussier, si c’était ta fille qui s’était fait pomper l’papermane par un artissssse en rutttt, aurais-tu eu la force de beurrer un billet avec?

   (tentative d’immiter Jean-Luc Proulx)

   Quand tu as vraiment le goût de te mettre et que tu n’es plus capable, tu te passes le zizi sur la prise de courant en criant: « oh ma chérie. oh ma chérie, j’te consomme tu me consummes, alléluila! »

   Le seul film que j’irai voir de Polanski, c’est si un jour il fait un remake d’Aurore l’Enfant Martyre…

   Qui, pour l’ocassion devra s’appeler…

   Horreur, l’Enfant m’attire!
3. renartleveille dit :

   2009/10/07 à 12 h 20 min

   Vincent,

   sauf qu’il me semble que c’est un fait qu’on l’accuse aussi du reste, non? On n’a pas omis les accusations de fraude pour Vincent Lacroix avant qu’il soit reconnu coupable, pourtant.

   La voix du peuple,

   désolé, mais j’ai effacé ton premier paragraphe que je trouvais trop gratuit (même si tu dis tenter d’imiter JLP…).

   Sinon, je ne crois pas qu’on devrait mélanger l’art et l’homme. Mais c’est juste mon avis.
4. La voix du peuple dit :

   2009/10/07 à 13 h 00 min

   Le début de mon texte, c’était juste à propos de ça…

   http://serumdeliberte.blogspot.com/2009/10/polanski-sodomise-une-jeune-fille-de-13.html

   Il l’a vraiment sodomiser… Je n’y peux rien

   Je crois aussi qu’on ne devrait pas séparer art/homme… mais un viol, c’est tellement dégueulasse…
5. Vincent Sremed dit :

   2009/10/07 à 14 h 04 min

   @Renart :

   Il a reconnu publiquement qu’il l’avait droguée et violée. Mais pas en cour. En cour, il est reconnu coupable de relation sexuelle avec une mineure « seulement », mais pas de viol ni d’intoxication. Il a fui avant la peine finale. (d’après ce que j’ai lu du moins)

   La justice américaine le recherche pour cette raison et pas je crois pour refaire un nouveau procès puisque la victime n’a pas reporté plainte.

   C’est identique au Procès de Kafka… La justice suit son cours de façon bureaucratique, peu importe la plaignante ou les faits réels… Dans le fond, il est recherché plus pour outrage à la justice que pour ce qu’il a réellement fait. Ce que je veux dire.

   @Voix du peuple :

   S’il ne l’avait pas sodomisée et l’avait violée « vaginalement », ce serait moins pire ?? Un viol est un viol, peu importe dans quelle partie du corps. Pourquoi préciser? La sodomie vous répugne? Je dis juste ça comme ça…
6. La voix du peuple dit :

   2009/10/07 à 14 h 52 min

   Les gens qui pratiquent la sodomie sont des animaux. Polanski, même s’il avait violée vaginalement la jeune fille, ça aurait été absolument dégueulasse… Mais en plus, dans le cul, c’est la preuve par a+b que ce type est franchement minable. Les gens qui s’aiment et qui savent respecter l’autre ne vont pas tenter de leur entrer quelque chose là où ils expulsent des fèces… La sodomie devrait être interdite, sinon punie par la loi. Sodomiser, c’est abrutir autrui…mais c’est tellement post-moderne, en!
7. Vincent Sremed dit :

   2009/10/07 à 15 h 18 min

   @La voix du peuple :

   Peut-être devriez-vous essayer la sodomie avec une/un partenaire consentante. C’est bon explorer les corps et jouer sexuellement quand l’autre consent. La sexualité ne sert pas qu’à faire des enfants vous savez…

   Ah, les tabous… les tabous… la religiosité…
8. La voix du peuple dit :

   2009/10/07 à 15 h 51 min

   Ça n’a rien à voir avec la religiosité, on parle ici d’une pratique dégradante et insalubre qui nous est dicté par la porno et l’univers gay.

   Vous savez il y a tant de femmes qui « consentent » à avoir des rapports sexuels dégradants, simplement parce que c’est rendu la norme…

   Après la fellation obligatoire…
   Après la sodomie obligatoire…

   Là, on en est rendu à des trips deux filles pour un gars, du ass to mouth, des sucettes d’enfant de 12 ans… Ça n’a rien à voir avec le tabou, c’est simplement une dérive d’individus n’ayant plus aucun repère…
9. Enkidu dit :

   2009/10/07 à 16 h 01 min

   Barslak! Pas une discussion sur l’acceptabilité de la sodomie!

   Elle est vieille comme le monde.

   Elle a été décriminalisée.

   Ce que font des adultes consentants, nous n’avons pas à nous en mêler.

   Tu vois moi j’ai fait ça une fois, à la demande de la femme SVP. Cela ne m’a pas plus (je suis vieux jeu), mais je ne vais pas me mêler de dire à quelqu’un d’autre quoi faire dans son lit.

   Tant que tout le monde est libre et que personne ne fait de mal à personne…

   Oui certaines pratiques offensent le bon goût, du moins le mien, mais ce n’est pas de mes affaires, je n’ai qu’à ne pas occuper mon esprit avec ça.

   Et ne mêlons pas ça avec l’hypersexualisation des jeunes, un phénomène inquiétant à mon avis, mais qui ne sera certainement pas solutionnée avec l’interdiction et la culpabilisation.
10. Hérétik dit :

    2009/10/07 à 16 h 02 min

    Je me demande ce qu’un homosexuel penserait du commentaire de la « voix du peuple » ? Si la relation se déroule entre adultes consentants, où est le problème ?

    Projeter son dégoût ainsi est-il révélateur d’un désir secret ?
11. La voix du peuple dit :

    2009/10/07 à 16 h 04 min

    Et puis je rajouterais que je ne suis même pas religieux…

    Je suis athée…

    Je suis avec la même femme depuis 21 ans et je ne crois pas avoir manqué quelque chose en ne lui entrant pas mon gros lard dans ses fesses…

    On ne regarde pas de films pornos ensembles et de mon côté je me contente de lire sur le sujet pour avoir le goût de renvoyer tout ce que j’ai dans les tripes…

    Une personne qui mange le pénis d’un autre qui vient de l’enculer, ne venez pas me dire que c’est très édifiant!

    La sodomie, c’est juste la porte d’avant…

    Juste d’en parler, j’ai le goût d’aller m’enfermer dans un endroit où ça sent les fleurs…
12. La voix du peuple dit :

    2009/10/07 à 16 h 07 min

    @Héretik

    Il n’y a que les lobbyistes gays et les gens qui en ont peur qui « aiment » les homosexuels… Les autres, ils s’en sacrent comme de l’an 40… On ne construit pas une société avec des minorités et leurs faiblesses…
13. Enkidu dit :

    2009/10/07 à 16 h 08 min

    @ La voix

    Merci de ruiner mon souper!
    *)
14. La voix du peuple dit :

    2009/10/07 à 16 h 10 min

    C’est pas ma faute, c’est de cochon de filmmaker à marde… Moi, je suis 100% pour l’amour et la tendresse!
15. Hérétik dit :

    2009/10/07 à 18 h 03 min
16. Darwin dit :

    2009/10/07 à 22 h 12 min

    @ Hérétik

    Yesss !

    Quelle réutilisation pertinente !
17. renartleveille dit :

    2009/10/07 à 23 h 14 min

    Vincent,

    mais la question demeure, qu’est-ce que l’objectivité journalistique doit promouvoir par ses articles, les faits avérés ou les accusations officielles?

    Et c’est une vraie question, étant donné que je ne suis pas spécialiste du tout dans aucun de ces domaines…

    La voix du peuple,

    « Les gens qui pratiquent la sodomie sont des animaux. »

    eh! bien tu vis dans un monde qui ressemble à un zoo, puisque c’est un plaisir (pour ceux et celles qui aiment ça bien sûr!) de moins en moins tabou.

    « C’est pas ma faute, c’est de cochon de filmmaker à marde… »

    À te lire, tu sembles pas mal connaître leurs produits…

    Hérétik,

    merci pour la vidéo, j’ai pissé de rire!
18. La voix du peuple dit :

    2009/10/07 à 23 h 57 min

    Je ne connais l’univers de la porno que par deux choses. 1-Les reportages dans les médias et les émissions spécialisées. 2-À L’adolescence quand j’habitais avec un obsédé sexuel lors de mes études universitaires. C’était au tout début des années béta/vhs. Mon colocataire louait de la porno 4-5 fois par semaine et m’imposait ce style de vie. Je l’ai même déjà vu se masturber devant moi, alors que j’étais en train de terminer des travaux en mathématique. Je ne connais donc rien des productions, ni des actrices et acteurs… Par contre je lis et ce que j’y vois me donne le goût de vomir. Je sais que certains aiment la sodomie, mais mon dégoût me défonce tellement, qu’il m’arrive de m’évanouir en y pensant…

    « eh! bien tu vis dans un monde qui ressemble à un zoo, puisque c’est un plaisir (pour ceux et celles qui aiment ça bien sûr!) de moins en moins tabou. »

    Dans mon dictionnaire de psychologie de 1965 (je sais ça date!) Ils disaient que la sodomie était pratiquée par seulement 2,5% des couples hétérosexuels… Je me demande bien le pourcentage aujourd’hui. Si j’étais célibataire et qu’une femme voudrait que je la sodomise, je crois que je la traiterais de charrue! Je me trompe de terme, j’ai utilisé le mot « femme », alors que j’aurais dû dire « putain »… Car une FEMME c’est très respectable et ça demande à être respecter… Alors qu’une putain, ça pourrait manger les fèces d’un client tant que ça lui rapporte des dividendes.
19. La voix du peuple dit :

    2009/10/08 à 0 h 01 min

    Je sais bien que mon point de vu est marginal aujourd’hui, mais il y a trente ans, ce sont les sodomites qui étaient marginaux. Le sida est arrivé pour les avertir, mais rien ne peut empêcher le vice de manger un être humain au complet. Ce matin dans La Presse il disait que les Américains sont sur le point de renoncer aux petites voitures de la crise économique et que les gros véhicules polluants feront un retour en force… Même pattern, on apprend rien à rien… Y’a plus de sagesse, y’a que des modes et des perversions.
20. renartleveille dit :

    2009/10/08 à 0 h 22 min

    La voix du peuple (et tu portes tellement mal ton pseudo, en passant…),

    le lien que tu fais entre la pratique de la sodomie et les habitudes de consommation de voiture des États-Uniens me prouve juste que tu as la démagogie facile…

    À tous,

    si vous voulez vous amuser, je vous le laisse… Moi je retourne à mon travail de réécriture de roman, un roman qui, justement, entre autres aborde les perversions sexuelles (et la sodomie n’y figure pas)… Bon, juste un peu. Ça sert le propos. Encore plus l’intrigue.
21. Enkidu dit :

    2009/10/08 à 0 h 22 min

    @ La voix

    Ouf! Il t’a marqué, ton coloc… Remarque, j’en ai eu un comme ça aussi pendant les études, le mien, il était cocaïnomane en plus… Je peux comprendre tes malaises.

    Mais il reste qu’il y a des gens qui aiment la sodomie ou du moins sont curieux, et je ne vois pas où est le mal là-dedans…

    Drôle de journée, me voilà qui défend la sodomie !!!

    Les pratiques sexuelles bizarres, cela ne m’énerverait pas trop, je ne m’y intéresse pas, c’est tout, ça ne change rien à ma vie. J’ai un ami qui est ainsi collé dans sa sexualité adolescente et reste obsédé par le sexe. J’essaie de l’intéresser à autre chose, parce que quand cela devient une obsession, je pense pas que c’est très sain. Mais je ne le culpabilise pas, ça ne servirait à rien.

    Par contre pour ce qui de l’environnement, là c’est vrai qu’on est pas très nombreux à faire les efforts qui s’imposent, et que ça risque de nous coûter cher.

    Quand même, on est loin de Romanski en titi!
22. La voix du Peuple dit :

    2009/10/08 à 1 h 22 min

    Au contraire, je crois que LA VOIX DU PEUPLE est un pseudonyme qui colle bien à l’ensemble du Québec et à mes propos, pas seulement les gens qui habitent la couronne montréalaise. Il ne faut pas se fier à cet épisode sur la sodomie, je ne suis pas par exemple contre l’avortement… À l’instar du Québec je suis un individu à la fois ouvert sur le monde, mais critique des déviations de la post-modernité.

    J’ai habité sept régions différentes du Québec, à chaque fois j’y ai vu un décalage entre la vision fantasmée des médias montréalais et la réalité. Le Québec est beaucoup plus traditionnel que la vision qu’on a de nous par les médias tous situés à Montréal. Même Richard Martineau a eu cette vision en allant à Hérouxville, alosr que le reste de la planète Québec pense qu’il n’y a là que des demeurés qui fourrent des truies et se laissent pousser le poil dans le nez.

    Depuis cette visite en « sol étranger », Martineau n’a plus le même discours. Les gens ne sont pas arriérés pour autant, ils sont juste moins adeptes des trucs qui allument les gens des grandes villes. Que j’aime ou non la sodomie n’influencera personne, mais au moins j’ai le devoir en tant que citoyen de faire part d’une opinion éclairée, d’une individu marié, fidèle et amoureux depuis plus de deux décades.

    J’en aurait même pas reparlé si je n’avais pas vu la partie de mon texte être amputé à cause de la mention d’un Polanski sodomite… Du reste, je n’avais jamais parlé de ça avant aujourd’hui!

    La juxtaposition des gros chars avec les pratiques ne révèlent en rien de la démagogie, elle s’inscrit dans l’anthropologie humaine depuis toujours… Dès qu’on a trouvé des moyens de ne plus mourir du sida, les comportements à risques se sont multipliés. Mon fils travaille dans un CLSC et il observe une nouvelle clientèle de 14-18 avec de sévères maladies vénériennes… Ce n’est pas de la démagogie de prétendre que ces pratiques viennent d’une pratique sexuelle singée par la porno de plus en plus accessible.

    Ce soir combien de jeunes filles entre 12-16 devront subir une sodomie de force pour être cool? C’est dans l’air du temps, l’amour et l’engagement sont des désuétudes au yeux de pas mal de monde… C’est facile à saisir; des gens qui se détestent eux-mêmes, incapable de se respecter, s’offrent à n’importe qui, se laissent humilier sans même sentir le sentiment de s’en extirper… Ça va bien plus loin que la simple enculade, ce n’est qu’un prétexte pour voir la forêt derrière l’arbre mort…

    Mais c’est tellement démagogique, n’est-ce pas?
23. Vincent Sremed dit :

    2009/10/08 à 6 h 25 min

    @Voix du peuple :

    La fellation et la sodomie sont vieilles comme le monde… Allez faire un tour à Pompéi pour vous en donner une idée. Lisez Pétrone un peu…

    Quand c’est fait dans l’amour, c’est magnifique, un partage très grand de l’intimité entre deux êtres. De toute façon l’amour décuple toujours les sensations. Cela n’a rien à voir avec la porno.

    Vous devriez parler à votre femme. Vous seriez surpris de ses fantasmes…
24. La voix du peuple dit :

    2009/10/08 à 7 h 26 min

    Simone de Beauvoir et Jean-Paul Sartre n’avaient sans doute pas besoin de la sodomie pour que « décuple » leur amour! Nous sommes davantage prisonniers des fantasmes de notre époque que de la libre fabrication intime de nos propres mondes. Quand je vois un couple bobo de 40 ans entrer dans un sex shop, je ne me dis pas « oh voici un couple libertin », je me dis plutôt: « voici de la fatigue humaine puissance double, incapable de résister à la tention de singer les autres bobos abreuvés au magazine bon chic bon genre à la monde! »

    Nous sommes en couple depuis deux décennies, avons des rapports sexuels au moins entre 8 à 10 fois par semaine… Il me semble que c’est plus fréquent que la moyenne des couples qui sont ensemble depuis avant la chute du mur de fer! Ce n’est pas la porno qui nous a fabriqué et qui a attisé nos désirs, mais l’excitation plurielle d’être l’un à l’autre renouvelé… C’est une belle lutte contre une époque de contaminants et de contaminés.

    Au tournant des années 2019-2020 de jeunes individus nés 40 voire 50 ans après vous, auront trouvés normale de désacraliser l’enfance et de l’offrir à la liberté du marché sexuel… La pédophilie sera un comportement socialement acceptable, plusieurs couples trouveront « décoincés » que de s’offrir des mineurs entre leurs parties de fesses… Le marché branché de l’époque sera cruelle envers les amateurs de sexe à la vanille des premiers bobos du XXIe siècle… Que pourrons-nous dire à ces rats déshumanisés que seront nos petits enfants?
25. Hérétik dit :

    2009/10/08 à 8 h 44 min

    Donc, vous défendez un fort conservatisme moral, vous ne croyez pas que la région Montréalaise représente adéquatement le Québec, vous considérez que les minorités ont des faiblesses intrinsèques…

    Coudonc, vous êtes la voix de quel peuple ? Je n’y appartient probablement pas, même si je suis blanc, modéré, hétérosexuel et n’habite pas Montréal. Votre « peuple » doit être limité à des gens qui vous ressemblent et partagent votre opinion. Il doit bien y en avoir quelques-uns.

    Vos inquiétudes sont celles de tous les conservateurs effrayés parce que le monde avance plus vite qu’eux. Vous avez la vision cataclysmique typique de ceux qui s’imaginent que notre civilisation va s’écrouler parce nous tolérons davantage d’autrefois. Ce n’est pas pourtant pas simple, évidemment.

    Évoquons la pédophilie, par exemple. Il n’y a pas si longtemps, elle n’était même pas une catégorie judiciaire à part. Un viol sur mineur n’était pas distingué d’un viol sur personne majeure et les peines étaient identiques. Or, nous avons évolué vers une plus forte répression depuis quelques années et une intolérance marquée (avec raison). Comment cela cadre-t-il dans votre discours rétrograde ?
26. La voix du peuple dit :

    2009/10/08 à 10 h 59 min

    Toujours cette sempiternelle question de sémantique accusatrice. Nos ennemis utilisent leurs propres projections idéologiques pour nous qualifier: démagogue, rétrograde, religieux… Ce sont des qualificatifs qui collent davantage aux suppôts du pouvoir officieux (les groupes féministes, les groupes d’homosexuels, les liberticideurs, les endoctrineurs d’écoles primaires et secondaires, les anti-racistes, les Franc-Maçons…) qu’à ce pouvoir officiel, hypocritement sous la tutelle de ce premier… Alors que LA VOIX DU PEUPLE, c’est avant tout l’accumulation des sagesses et des libertés acquises depuis la nuit des temps, un cri multiple qui ne s’enfarine pas dans la grosse tarte des idées acceptables. Cette pseudo-élite déracinée et satanisée par un trop plein de corps à consommer, finira bien un jour par trouver son VIH idéologique.
27. renartleveille dit :

    2009/10/08 à 11 h 08 min

    Ha ha ha!
28. La voix du peuple dit :

    2009/10/08 à 11 h 19 min

    Tiens…

    http://www.cyberpresse.ca/arts/livres/romans-quebecois/200910/08/01-909620-les-romans-de-nelly-arcan-en-rupture-de-stock-a-montreal.php

    Personne n’osera accuser Nelly Arcan d’être rétrograde, démagogue ou passéiste… Pourtant son livre PUTAIN et mes propos sur la secte de la sodomitologie sont dans la même veine… Si c’était si libérateur le sexe cru pour une femme, madame Arcan serait encore avec noune…

    Elle est morte de dégoût, soumise à la burka de chair des hommes-animaux sodomites et sales. Cette femme est un martyre d’un monde décomposé où les scélérats sont des apôtres.
29. La voix du peuple dit :

    2009/10/08 à 11 h 20 min

    *désolé il y a eu une coquille dans mon texte:

    Si c’était si libérateur le sexe cru pour une femme, madame Arcan serait encore avec NOUS… »
30. Hérétik dit :

    2009/10/08 à 12 h 18 min

    Renart, tu subis l’attaque d’un nouveau Troll. Je n’achète pas son discours deux minutes. Trop forcé.
31. La voix du peuple dit :

    2009/10/08 à 12 h 26 min

    Un autre censeur qui se cache sous les traits d’un modernitaire gâteux…
32. renartleveille dit :

    2009/10/08 à 12 h 45 min

    Un autre pas que j’avais oublié…

Cover WP Theme by One Designs (Modification : R.Léveillé)

© 2012 Renart Léveillé