[Une] monoparentalité

Renart Léveillé » art » [Une] monoparentalité

Pas de commentaire sur "[Une] monoparentalité"

1. Vincent Sremed dit :

   2009/06/30 à 21 h 21 min

   Intéressant dessin qui me rappelle la réalité que ma jolie étudiante du moment vit.

   Elle est monoparentale, mère d’une fillette de 9 ans, doit bientôt faire des gardes de 24h comme tout le monde en plus d’étudier pour ses examens. En stage ici, elle ne peut pas laisser sa fille la nuit pour venir avec moi sur une urgence majeure ou une évacuation aérienne. Pas évident…

   Et je ne parle pas des coûts d’études médicales/loyer/éducation de sa fille/etc. qu’elle a à assumer seule.

   Mais elle ne s’en plaint pas, elle a l’air heureuse avec la petite.

   Choix de vie.
2. un gars dit :

   2009/06/30 à 21 h 38 min

   Inintéressant de représenter la monoparentalité comme étant mère-enfant bien que ce soit de bon ton au Québec.
   La garde partagée est de plus en plus répandue. Il y a de plus en plus de pères qui s’impliquent et qui sont aussi monoparental.
   Je ne saisi pas le but de cette illustration, elle passe à coté de bien des choses qui sont essentielles comme celle de mettre l’intéret de l’enfant au centre des décisions au niveau du droit familial, cette décision peut inspirer de bien belles images.

   Avec ce genre de discours la situation des enfants n’avancera pas beaucoup.
3. un gars dit :

   2009/06/30 à 22 h 12 min

   Désolé Rénart, dans votre tags il n’y a pas le mot père. Je n’ai pu m’empecher de réagir.
4. Malorie dit :

   2009/06/30 à 22 h 55 min

   Il n’y a pas le terme « fils » non-plus. Je ne crois pas que ça veuille dire que seules les fillettes sont incluses dans la réflexion…
5. renartleveille dit :

   2009/07/01 à 3 h 25 min

   À la base, j’ai publié ici ce dessin-montage parce que je l’aime bien, et parce qu’il a été refusé par le magazine qui m’a demandé d’illustrer un texte au sujet d’une mère monoparentale avec sa fille (j’en ai réalisé un autre). Je n’ai pas cru bon d’ajouter ces détails parce que je croyais que le dessin se tenait tout seul.

   Vincent,

   moi aussi ça me rappelle certaines choses… Et ce n’est surtout pas évident quand on sait que le salaire des femmes est souvent plus bas.

   Un gars,

   je me demande, est-ce que le fait de parler de quelque chose exclut obligatoirement ce qui est connexe? Je ne crois pas. Mais avec mon titre, qui visait le général, ça pouvait porter à ce genre de questionnements.

   Alors, comme tu peux le voir, j’ai modifié mon titre en ajoutant « [Une] », pour indiquer que mon dessin parle de cette situation de monoparentalité là, pas LA monoparentalité, puisqu’elle devrait bien sûr inclure le mâle, adulte et enfant.

   Merci!
6. un gars dit :

   2009/07/01 à 9 h 36 min

   @Rénart
   Merci, c’est gentil.
7. renartleveille dit :

   2009/07/01 à 12 h 42 min

   Malorie,

   bienvenue ici!

   « Il n’y a pas le terme “fils” non-plus. Je ne crois pas que ça veuille dire que seules les fillettes sont incluses dans la réflexion… »

   Bien sûr, et avec mon titre modifié, il n’y a plus d’équivoque. Enfin, je crois…
8. un gars dit :

   2009/07/01 à 13 h 01 min

   @Rénart
   En fait le dessin-montage doit illustrer les propos du texte de ce magazine.
   Est-ce que l’on peut le lire sur internet?
9. Jean Vitchier dit :

   2009/07/01 à 15 h 19 min

   De toute façon, ladies & John Lennon, il n’y a pas plus libidineuse et cochonne créature, ici bas et dans les ailleurs qui sentent l’amour à plein nez, qu’une mère monoparentale dévouée et affamée. Chaque trempette vaut sa part de paradis; une épluchette de petits cris dans la chambre à coucher et des corps beurrés comme dans Last Tango In Paris. Tout ça aussi gratis qu’un morceau de matou dans un eggroll!
10. Vincent Sremed dit :

    2009/07/01 à 16 h 31 min

    @Jean :

    peut-être pour elle, mais moins sûr pour le mec…
11. un gars dit :

    2009/07/01 à 19 h 59 min

    @Rénart
    C’est drole, je viens de faire un billet très court et banal, mais je pensais à vous en l’écrivant, je vous ai lu vous engagez dans des guerres à ne plus finir (pas juste vous là, vous étiez nombreux)… et en meme temps je vous fais un commentaire, vous l’acceptez, vous le nuancez et meme vous vous ajustez. J’aurais pu m’attendre à une réaction d’offusqué à la place. Mais non vous avez cette capacité d’ouverture.
    L’humain est un etre curieux et imprévisible, faudrait un nouveau Einstein pour découvrir la formule humaine.
12. renartleveille dit :

    2009/07/02 à 3 h 30 min

    Un gars,

    « En fait le dessin-montage doit illustrer les propos du texte de ce magazine.
    Est-ce que l’on peut le lire sur internet? »

    le texte est à publier sur papier prochainement, il sera donc disponible sur internet à un moment donné, enfin, je crois. Et ce ne sera pas moi l’illustrateur, mon deuxième essai ayant été refusé… En fait, c’est une tranche de vie comme il doit y en avoir beaucoup, qui raconte les déboires d’une mère célibataire qui s’occupe de sa fille toute seule, avec tout ce que ça comporte comme désillusion.

    Jean Vitchier,

    hé hé!

    Un gars,

    encore, concernant mon attitude. Mais avant, on se tutoie?

    Je m’offusque rarement des critiques, surtout quand elles ne visent pas ma personne. Il y a le ton aussi. Si je sens que quelqu’un vient ici seulement pour me chercher des poux et non pour simplement discuter, il y a des chances que je m’offusque.

    Sinon, ma participation à ces guerres n’est qu’une réplique aux campagnes de dénigrement de ma personne, même si parfois c’est basé sur le fait que mes idées sont différentes du protagoniste qui les initie. Ce que je sais, c’est qu’il est possible de gaspiller beaucoup (trop) d’énergie à haïr…

Cover WP Theme by One Designs (Modification : R.Léveillé)

© 2012 Renart Léveillé