Lettre à Pauline Marois

Renart Léveillé » Actualités, Caricature, opinions, politique, Québec » Lettre à Pauline Marois

26 commentaires sur "Lettre à Pauline Marois"

1. Bertrand Lemire dit :

   2011/10/27 à 0 h 45 min

   Et si ce n’était pas le leadership du chef qui fait tomber les appuis… Si c’était plutôt la division de l’équipe en public. Dans l’opposition, les appuis sont toujours volatiles. Aujourd’hui, c’est Legault qui caracole comme ce fut Dumont à 2 reprises. Charest a perdu sa première élection comme chef contre Bouchard. Parizeau aussi contre Bourassa. Et Levesque a perdu deux fois. Bourassa lui-même avait été rejeté dans son propre comté. Landry a perdu malgré une satisfaction élevée dans la population. Boisclair accueilli comme un sauveur a été perdu même l’opposition. En avril, le PQ, relevé par Marois, menait et le Bloc était solide. Que croyez-vous qu’un nouveau chef est une solution magique? Ceux qui divisent doivent faire un examen de conscience.
2. Gilles Guibord dit :

   2011/10/27 à 8 h 10 min

   N’étant pas du PQ, je ne m’intéressais pas à sa cheffe. Madame Marois a été duement élue et le vote de 93% a confirmé sa légitimité. Elle s’accroche au pouvoir. C’est ce qu’elle doit faire. Elle a été choisie pour se rendre aux prochaines élections générales.
   ….Son problème est qu’elle a un ennemi à l’interne. Il a un nom: Parizeau, le chef des chefs. Depuis le début de la crise, cet ancien Premier ministre, a-t-il fait preuve de solidarité envers la cheffe légitime? Son poulin n’est pas Pauline, mais le fils de Staline: Duceppe. Le PQ doit s’effondrer, mais à gauche.
   ….Le PQ est à la dérive. Il faut un coupable et c’est Madame Marois. Contrairement à l’échec du Bloc, Duceppe n’a pas été identifié comme étant le coupable; puisse qu’il est perçu comme le successeur potentiel. Peu importe les raisons, le lien de confiance est brisé. C’est la pire des situations pour assumer un leadership.
   ….Je souhaite que Madame Marois, devant cette désolation, laisse à Parizeau le privilège de tenir les ficelles. Elle peut attendre le résultat de l’élection partielle pour prendre sa décision. En cas de défaite, elle avoue son échec et annonce sa retraite au moment à choisir par le parti.
3. gillac dit :

   2011/10/27 à 8 h 56 min

   Je trouve quand même bizarre que parfois on trouve le parti trop électoraliste et pas assez indépendantiste mais qu’on invoque en même temps les sondages pour se débarrasser de madame Marois. Évidemment le départ de madame Marois (dont je suis loin d’être un admirateur) enlèvera le symptôme mais pas la maladie dont souffre le parti.
4. Jean-Luc Proulx dit :

   2011/10/27 à 13 h 45 min

   Si Duceppe remplace Marois, il passera à l’Histoire comme étant le fossoyeur, et du Bloc, et du PQ!!! Je ne crois pas que la vague Legault puisse être enrayée, par le PQ!!! Elle pourrait l’être, par le PLQ (Charest a plus d’un tour dans son sac, il ne faut pas l’oublier), mais pas par le PQ, que son chef soit Marois ou Curzi ou Drainville ou Duceppe!!! Le parti a fait son temps et les Québécois ne veulent, malheureusement, plus entendre parler de la souveraineté, point!!!

   Selon moi, Marois devrait rester!!! Ça permettrait, au PQ, de faire l’économie d’une course à la chefferie, ce qui lui permettra de garder plus d’argent dans ses coffres, après sa raclée historique, aux prochaines élections (3-5 députés, gros maximum)!!! Si ce scénario se concrétise (et tout porte à croire qu’il se concrétisera), après avoir dépenser, pour les élections, il verra son budget être, sévéremment, amputé, puisqu’il ne sera même pas reconnu, à l’Assemblée nationale!!!

   Il vaut mieux, pour lui, qu’il fasse l’économie d’une course à la chefferie!!! Il aura trop besoin de cet argent, plus tard!!!
5. Jean-Luc Proulx dit :

   2011/10/27 à 13 h 50 min

   Sans compter qu’une défaite du chef du PQ dans son comté, que ce soit Marois ou Curzi ou Drainville ou Duceppe, est loin d’être impossible, dans le contexte actuel!!! Les trois premiers se feront battre, par le parti de Legault!!! Quant à Duceppe, si il est le chef, il se présentera, dans le comté de Khadir et je serais très surpris d’une défaite du chef de QS qui est destiné, à prendre du galon (à Montréal, on s’entend), dans le prochain Parlement!!!
6. rainette dit :

   2011/10/28 à 15 h 59 min

   on serait pas en face d’une chasse à la sorcière ici ? De toutes façons s’ils décident de la faire partir, c’est pas elle qui va décider ! C’est comme ça que ça marche.
7. gillac dit :

   2011/10/30 à 11 h 39 min

   Il semblerait que seul Duceppe pourrait mettre en danger Legault (en passant les deux ont des visions politico-économiques totalement différentes). Avec autant d’immaturité, nous sommes voué à l’extinction comme peuple.
8. Jean-Luc Proulx dit :

   2011/10/30 à 14 h 45 min

   Les Québécois vont élire, en 2012-2013, à la tête du Québec, un type qu’ils ont, massivement, rejeté, au fédéral, il y a, à peine, six mois??? Ça ne sert à rien, je n’arrive pas à la comprendre, celle-là!!! Et, ne me dites pas comme la firme de sondages péquiste (Léger) a dit, en guise d’analyse: «On y en doit une!!!»!!!

   Les Québécois vont élire un communiste, à la tête du Québec, après avoir passé les deux dernières années à dire qu’il faut faire du ménage dans les finances publiques, en adoptant une gestion de l’État qui soit plus au centre-droit, si on ne veut pas finir comme la Grèce??? Ça ne sert à rien, je n’arrive pas à la comprendre, celle-là!!! Et, ne me dites pas comme la firme de sondages péquiste (Léger) a dit, en guise d’analyse: «On y en doit une!!!»!!!

   Legault est de centre, en passant, puisqu’il est anti-bureaucratie, en éducation et en santé, et, également, protectionniste, en économie et en culture, alors que Duceppe est pro-bureaucratie ET protectionniste!!!
9. Renart Léveillé dit :

   2011/10/30 à 15 h 22 min

   Jean-Luc,

   tu penses que le vote pour le NPD était seulement un vote anti-Duceppe, sérieux?

   Je m’excuse, mais ton analyse me semble un tantinet opportuniste, et je suis gentil…
10. Jean-Luc Proulx dit :

    2011/10/30 à 16 h 16 min

    @ Renart.

    «tu penses que le vote pour le NPD était seulement un vote anti-Duceppe, sérieux?»

    Non, puisque des libéraux et des conservateurs ont, également, été battus, par le NPD!!! Les Québécois ont voulu mettre tout le monde (enfin, presque, puisqu’il y a eu quelques survivants) dehors et recommencer à neuf, avec un parti qu’ils n’avaient jamais essayé!!! C’était un mécontentement généralisé, envers tous les partis traditionnels, un peu comme on l’a vécu, en 2007, avec l’ADQ, au provincial!!!

    Mais, ce que je ne comprends pas, c’est que ce mécontentement généralisé est, également, perceptible, sur la scène provinciale, que Legault incarne (à sa façon, bien sûr, car je le trouve très tiède, sur certaines de ses positions) ce que le NPD (idéologie mise à part, car c’est déjà incroyable de voir du monde voter très à gauche, au fédéral, s’apprêter à voter pour un centre-droitiste mou, au provincial) a incarné, au fédéral, le 2 mai dernier, soit le changement, et que les Québécois voteraient, quand même, pour un politicien de la vieille garde (Duceppe) qui représente l’anti-thèse du changement qu’ils souhaitent voir mis en oeuvre!!!

    Je ne sais pas si tu me suis!!!

    Et puis, je n’arrive pas à comprendre qu’un peuple qui réclame, depuis près de deux ans, une gestion de l’État qui soit plus responsable plébisciterait un communiste!!! Ça, plus que tout, il va falloir qu’on me l’explique, celle-là!!! Décidément, je me demande si on ne devrait pas confier le cas des Québécois à un psychiatre, plutôt qu’à un politicien!!!
11. Jean-Luc Proulx dit :

    2011/10/30 à 16 h 20 min

    Qui plus est, Duceppe est un communiste qui n’a jamais rien géré de sa vie!!! Ça va être beau, quand il fera le budget du Québec!!!
12. Jean-Luc Proulx dit :

    2011/10/31 à 0 h 32 min

    Le seul, au PQ, qui a, actuellement, une tête, sur les épaules (ou qui a l’air d’en avoir une), c’est Bernard Drainville!!! Lui, au moins, ce n’est pas un politicien de carrière et, contrairement à Pauline, il n’a pas fait son cash, en se graissant les pattes (et celles de ses amis et de sa famille) à même l’appareil de la fonction publique québécoise, tout en nous retirant le droit fondamental d’avoir recours, à la justice (Loi 204)!!!

    Je pourrais voter pour Drainville (sa réforme démocratique mérite d’être mise en place et il n’a pas appuyé l’ignominieuse Loi 204, ce qui est un plus, pour moi), mais, si Duceppe (ce dictateur (oui, oui, ce dictateur, même Patrick Bourgeois l’a avoué) marxiste-léniniste que l’on a dégommé, le 2 mai dernier) revient, dans le portrait, je vote Legault, quoiqu’il advienne!!!

    En fait, indépendamment de ses idées de gauche et qu’il ait craché, aux dernières élections fédérales, sur les électeurs non-bloquistes, mon vote pour Drainville serait plus un vote pour l’homme honnête, pour le patriote et pour le démocrate qu’il est (ou qu’il semble être)!!!

    Avoir John-James Charest, comme premier ministre, me désespère, au plus haut point!!!

    Avoir Pauline Marois, comme première ministre, me donnerait la nausée, depuis la trahison de la Loi 204, alors que, avant ce triste épisode, elle me laissait, somme toute, indifférent!!!

    Avoir Gilles Duceppe, comme premier ministre, m’effraierait, tout simplement, car j’ai vu, au Bloc, ce dont il était capable, pour museler ceux qui ne pensaient pas comme lui, ce qui s’apparentait, rien de plus, rien de moins, qu’à un authentique régime de terreur, à la soviétique!!!

    Avoir Bernard Drainville, comme premier ministre, me décevrait, mais je verrais ça comme une amélioration, sur le plan démocratique!!!

    Avoir François Legault, comme premier ministre, ne me rendrait pas enthousiaste (ce n’est, quand même, pas Herman Cain ou Rick Perry), mais je me dirais que le ménage qui doit se faire pourra commencer à se faire et que, même si, par la suite, il restera beaucoup à faire, le travail qui ne sera pas fait pourra se faire, en poursuivant, sur cette lancée!!!

    Il y a bien longtemps que je n’ai pas été enthousiaste, voire même admiratif, à l’égard d’un politicien québécois!!! La dernière fois, c’était en 2007, avec Mario Dumont et, un an plus tard, je déchantais!!! Ça veut tout dire!!!
13. Renart Léveillé dit :

    2011/10/31 à 10 h 38 min

    Je suis d’accord, je ne serais vraiment pas mécontent que ce soit Bernard Drainville… C’est bien un homme qui me semble honnête.
14. gillac dit :

    2011/10/31 à 10 h 56 min

    Quand je regarde la politique en 2011, j’ai l’impression d’assister à une imitation d’Occupation double ou de Loft story. Votons pour le politicien que j’ai vu souvent à la télé, qui a une bonne bouille, dont j’ignore totalement les idées et les valeurs, qui va règler à lui tout seul tous nos problèmes (car je ne m’intéresse pas à son équipe). Désolant. Quant à faire du « name dropping », pourquoi pas le jeune Plamondon de Génération d’idées: au moins lui sera intéressé à préparer le monde de demain et non pas de préserver un système qui ne marche plus.
15. Gilles Guibord dit :

    2011/10/31 à 22 h 01 min

    J’ai aussi été plus que surpris du possible retour de Gilles Duceppe. J’essaie de comprendre ce qui s’est passé:
    1- Le 2 mai, les Québécois écoeurés votent contre le Bloc et contre Duceppe qui est devenu agressif, contre les Conservateurs qu’on dit diaboliques et contre les libéraux qui sont rendus dans les limbes.
    2- La semaine suivant les élections, les Québécois s’aperçoivent qu’ils ont voté pour des poteaux et des pots de fleurs. Ils le regrettent; ce qui est normal.
    3- Duceppe reste tranquille six mois. Le peuple oublie; c’est bien connu. Il fait la victime.
    4- Ça va de mal en pis au PQ. Duceppe revient à l’avant-scène. Personne ne peut nier son expérience de politicien.
    5- Donc l’ancien pseudo-sauveur du Québec au fédéral pourrait devenir le sauveur du PQ.
    ….La méthode de Duceppe est simple. C’est la méthode syndicale. Il s’agit de faire monter les attentes dans la population. Pour expliquer la recette, prenons un exemple simple: Un patron veut que ses employés travaillent plus ou mieux. Le chef syndical prend comme position que les travailleurs en font déjà trop. Lequel des deux chefs sera considéré comme étant le bon gars chez les employés syndiqués ou non-syndiqués?
    ….C’est ça Duceppe. Et les syndicats de gauche seront derrière lui. L’avoir comme Premier ministre signifie que ce sera impossible de corriger les finances publiques et de rendre l’État efficace.
16. Renart Léveillé dit :

    2011/11/01 à 9 h 51 min

    Jean-Luc Proulx,

    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/334888/demonstration-d-unite-au-pq
17. Jean-Luc Proulx dit :

    2011/11/01 à 14 h 11 min

    Simple question, pour toi, Renart: veux-tu vraiment un dictateur marxiste-léniniste à la tête du Québec??? Parce que, c’est ça, Gilles Duceppe!!!

    http://lequebecdedemain.blogspot.com/2011/04/le-bloc-syndicaliste-se-fait-rabrouer.html

    http://lequebecdedemain.blogspot.com/2011/04/des-militants-souverainistes-denoncent.html

    Je t’invite à lire (ou à relire) le brillant commentaire de Gilles Guibord, ainsi que la chronique de Richard Martineau d’hier!!!
18. Gilles Guibord dit :

    2011/11/01 à 14 h 59 min

    @Jean-Luc Proulx
    J’ai consulté les deux adresses. Les témoignages sont éloquents. Je ne connais pas Duceppe personnellement; mais j’en ai entendu parler de personnes qui sont prochent de lui. Je ne comprends pas le mouvement souverainiste d’accepter dans ses rangs un anti-démocratie de la sorte. Les péquistes veulent-ils une république de bananes?
19. Renart Léveillé dit :

    2011/11/01 à 15 h 04 min

    Jean-Luc,

    je ne me suis pas prononcé sur Duceppe, je n’ai fait que pointer un article qui parle d’un sondage…

    S’il y a un jour une course à la chefferie au PQ, j’aurai alors cette occasion!
20. Gilles Guibord dit :

    2011/11/01 à 15 h 08 min

    @Renart Léveillé
    Je viens de lire l’article du Devoir. Je ne connais pas de parti qui, suite à une crise interne, a pris le pouvoir à l’élection suivante.
    ….Monsieur Landry reconnaît que c’est une crise sans précédent. « Selon lui, une partie du problème réside (…) dans la gouvernance souverainiste ». Si cette idée ne suscite pas un compromis pour obtenir l’unité dans le parti, c’est qu’il n’y a plus suffisamment d’intérêt dans la Cause, qui semble impossible à réaliser à moyen terme.
    ….La fonction crée l’organe. Sans la fonction de l’indépendance, le PQ s’effondre. La promettre à court terme ne sauvera pas le parti. En faire le cheval de bataille pour les prochaines élections ne donnera pas le pouvoir au P.Q.
    ….Et Duceppe là-dedans?
21. Renart Léveillé dit :

    2011/11/01 à 15 h 17 min

    Gilles Guibord,

    « ….Et Duceppe là-dedans? »

    Le résultat du sondage :

    « Mais un nouveau sondage indique tout de même qu’avec M. Duceppe à leur tête, les péquistes pourraient prendre le pouvoir aux prochaines élections, devançant même un éventuel parti dirigé par François Legault. Avec Mme Marois, ils risqueraient plutôt de terminer au troisième rang, derrière les libéraux de Jean Charest. »
22. Vince dit :

    2011/11/01 à 15 h 24 min

    Concernant le sondage Léger-Mrktng,

    Il ne faut pas la tête à Papineau pour y voir tout de suite le très énormissime biais de suggestion dans la question. Ça ne vaut rien scientifiquement.
23. Renart Léveillé dit :

    2011/11/01 à 15 h 29 min

    Vince,

    la question qui est?
24. Gilles Guibord dit :

    2011/11/01 à 17 h 33 min

    @Renart
    Je me suis arrêté à « Et Duceppe là-dedans? »; parce que je ne connais pas l’avenir et je ne veux pas jouer à Nostradamus.
    ….Je suis incapable d’étudier le sondage. Vince soulève une question légitime sur sa validité scientifique. D’autres sondages révèleront s’il y a une tendance lourde.
    ….Si cet ex-Bloc devenait PM, ça voudrait dire que nous passerions du magouilleux Charest au dictateur Duceppe. Est-ce que le Québec mérite ça? Je ne soulève pas ça parce que je ne suis pas péquiste et que je voudrais y voir un leader faible. C’est une question de démocratie. Avoir le droit d’élire son dictateur, ce n’est pas de la démocratie en 2011 au Québec.
25. Venise dit :

    2011/11/01 à 19 h 00 min

    C’est fou, mais j’ai l’impression que ce n’est même pas au pouvoir qu’elle s’accroche. À moins d’être une idéaliste finie, elle voit bien qu’elle ne l’aura pas. On dirait qu’elle s’accroche à s’accrocher. Je veux dire, elle aime cette image d’elle de ne pas être une lâcheuse, de ne pas se laisser fléchir par les vents qui fouettent le parti. Pas son image, le parti.

    Si je ramène la chose à un niveau humaniste au lieu de politique, il est extrêmement difficile dans la vie de voir l’énergie que l’on projette sur les autres avec justesse. Elle doit se dire que ce sont les dissensions dans le parti qui mènent à ces piètres résultats de sondage. C’est tout, absolument tout, mais pas elle. Pas ce qu’elle dégage.

    Malheureusement pour elle, plus elle s’accroche, plus son image s’effondre. S’accrocher ne dégage pas la force. D’ailleurs, Gilles Duceppe, qui s’est rapidement éclipsé de la scène ; on ne veut pas de moi, je m’en vais. Du coup, sa force a monté de plusieurs crans.
26. Renart Léveillé dit :

    2011/11/02 à 9 h 24 min

    Vince,

    est-ce que ta tête à Papineau est capable de répondre à ma question?

    Venise,

    superbe analyse!

    *******

    Mon billet sur Duceppe : http://www.renartleveille.com/le-cas-duceppe/

Cover WP Theme by One Designs (Modification : R.Léveillé)

© 2012 Renart Léveillé