Le Berger Blanc : éthique versus profits

Renart Léveillé » opinions » Le Berger Blanc : éthique versus profits

15 commentaires sur "Le Berger Blanc : éthique versus profits"

1. Nadia dit :

   2011/04/22 à 14 h 36 min

   Et très malheureusement, ta réflexion se transpose très bien aux soins prodigués aux humains. Vas dans une clinique privée qui pratique des chirurgies esthétiques et de la médecine familiale, tu seras en situation de pouvoir, traité aux petits oignons. Vas ensuite trouver un endroit pour héberger ta grand-mère en perte d’autonomie, sans grand revenu, tu verras le côté sombre de la santé : celui des laisséa pour compte, des faibles sans voix.

   Ces animaux qu’on abandonne après usage, comme ceux que l’on consomme dans le plus grand gaspillage, témoignent de l’insensibilité que nous laissons s’installer…
2. Renart Léveillé dit :

   2011/04/22 à 15 h 14 min

   Nadia,

   cela démontre bien que l’on ne peut pas généraliser. Ce n’est pas le privé ou le public, le problème. Chaque cas se doit d’être évalué à la pièce.
3. Nadia dit :

   2011/04/22 à 15 h 24 min

   Et le Berger Blanc c’est pourtant du privé, mais pour une classe d’animaux rejetés.
4. Renart Léveillé dit :

   2011/04/22 à 15 h 30 min

   Oui oui, et j’aurais pu tomber dans un propos anti-privé en prenant cet exemple, ce que je me refuse.
5. gillac dit :

   2011/04/22 à 15 h 35 min

   Au-delà de toute considération, le mot respect doit être appliqué à tout ce qui nous entoure. Quant aux soins aux personnes âgées, les dés semblent jetés: toutes les ressources intermédiaires iront au privé (moins de 3 heures/ soins) alors qu’il faut espérer que le gouvernement renoncera aux CHSLD en PPP. Ce qui est bon pour un pont ne l’est pas nécessairement pour des soins aussi importants.
   Note: je siège sur le conseil de 2 CHSLD publics et contrairement à la perception populaire, nous recevons chaque mois des lettres de gratitude pour des personnes hébergées.
6. the Ubbergeek dit :

   2011/04/22 à 20 h 06 min

   Ca serait mieux au public je crois, ou par une ONG.
7. Le Berger Blanc : éthique versus profits dit :

   2011/04/23 à 0 h 20 min

   [...] Lire le texte original sur le blogue de Renart Léveillé Mots-clés : [...]
8. Stephane.G dit :

   2011/04/23 à 0 h 25 min

   selon les crétins libertariens le prive réussi mieux que le public…ils étais les 1er a se réjouir qu’on fasse appel au Berger Blanc car la SPCA coutais trop cher

   Alors comme le Berger Blanc doit faire du cash ben on fait pas dans la dentelle…d’ailleurs les libertariens devraient les supporter pareil…t’se ca coute moins cher que d’euthanasier des animaux correctement
9. the Ubbergeek dit :

   2011/04/23 à 1 h 23 min

   Pour êtres franc… Si pour des libertariens comme j’ai vu sur *7*, les junkies ‘peuvent bien crever’… alors, des animaux…
10. Gabriel Martineau dit :

    2011/04/24 à 14 h 18 min

    moi même qui est le maitre d’un jeune chien de 9mois j’ai trouver que le berger blanc comme on le nomme dans le reportage le mauvais que leur pratique était tout a fait contraire a leur norme écrite et dite ce qui complaitement aberrant pour un organisme de cette telle grosseur tout sa pour nous rappeler de toujours se mefier de a qui on laisse nos animaux quand on veut s’en defaire
11. Rédacteur du Comité Action Civique dit :

    2011/04/25 à 9 h 02 min

    Il est surprenant de voir que certaines personnes voudraient voir les SPCA être du domaine public alors que nos gouvernements font tous en leurs pouvoirs pour la privatisation des services publics. Lors de l’émission « Enquête » il a été clairement démontrer que lorsqu’il n’a pas de concurrence les soumissions ont monté jusqu’à 155%. Est-ce comme avec les soumissions dans la construction où la libre concurrence est planifié d’avance. Où le soumissionnaire est entièrement libre de faire librement sa soumission dans un secteur de libre entreprise dans un contexte de libre concurrence régie par les lois du marché pas tout à fait libre finalement. Libre à vous d’y croire!

    Comment expliquer que la ville de Montréal ait accepté de payer une telle majoration dans le processus d’appel d’offre. Comment expliquer l’absence de concurrence lors de ces appels d’offres?

    Il y a un mot pour ça…. à maudit j’ai oublié.
12. David Gendron dit :

    2011/04/26 à 10 h 00 min

    Jack Layton va régler tout ça! Souriez!
13. David Gendron dit :

    2011/04/26 à 11 h 22 min

    Le problème est que des organisations étatiques aident de telles entreprises à engranger des profits avec ces pratiques douteuses.

    Ce qu’il faut faire, c’est de gérer nous-mêmes l’ensemble des problèmes reliées aux animaux, en dehors du tout-profit.
14. Le vigilant dit :

    2011/04/26 à 14 h 03 min

    Quand un tel contrat est donné, il devrait y avoir au devis des clauses indiquant que les mauvais traitements aux animaux sont à proscrire. Dans cette optique, Le berger blanc serait fautif de ne pas avoir respecté son contrat. Mettre la main sur les documents de l’appel d’offre, serait, à mon avis, un bon coup journalistique.
    Ceci dit, les mauvais traitements faits aux animaux m’horripilent et ce n’est pas une question d’éthique, mais une question de sensibilité!

    Ah pis je trouve que le débat public VS privé est ben mal à propos dans cet article.
15. Renart Léveillé dit :

    2011/04/26 à 14 h 27 min

    Le vigilant,

    « Ah pis je trouve que le débat public VS privé est ben mal à propos dans cet article. »

    quoi? Serait-ce que « le débat public VS privé » serait un sujet tabou? Pourtant, j’explique clairement qu’il est question de la recherche de profits. On ne peut pas le nier. Pourrait-on penser que Le Berger a tourné les coins ronds pour le simple plaisir et non par souci de rapidité et donc pour l’argent?

Cover WP Theme by One Designs (Modification : R.Léveillé)

© 2012 Renart Léveillé