Je dessine ça, mais je ne suis tellement pas certain que Charest a peur pour l’avenir…
Il y a tellement de faux pas inscrits au curriculum que la population devrait constituer par rapport à lui. Mais bon, ce n’est qu’une peccadille de plus à son tableau de chasse bien rempli! Je me souviens, belle devise!
*
Parlons caricature.
J’avais entendu ou lu quelque part l’opinion de Serge Chapleau et ça m’avait marqué. Je l’ai retrouvé dans le billet d’un blogue :
De toutes manières, lorsqu’on caricature quelqu’un avec l’intention de le blesser, on est assuré de rater notre cible. Ce n’est pas moi qui a fait ce constat, mais Serge Chapleau. Je l’ai entendu le dire à la télévision ou à la radio, je ne sais plus.
Je suis plus ou moins d’accord.
Ça me donne l’impression d’être un discours un peu langue de bois dans le genre : tout le monde il est beau tout le monde il est fin… On ne peut pas faire une pointe et ne pas en faire en même temps. Et puis l’objectivité ne me semble pas bien servir de cadre à la caricature (et à la chronique). On ne peut pas enlever la réalité à l’humour, comme quand on dit qu’il y a une part de vérité dans une blague.
*
La citation plus haut provient d’un billet très intéressant et triste à la fois. Du blogue de l’auteur qui caricature Richard Martineau et qui signe « Appellez-moi Richard ». C’est intéressant parce qu’il expose bien en détail le déclin du chroniqueur omniprésent. Et c’est triste parce qu’il cesse (pour un temps) son blogue, justement parce qu’il a « l’impression de frapper quelqu’un qui est au plancher. »
Tout comme lui, je souhaite que le vrai Richard prenne des vacances. Malgré tout ce que j’ai pu écrire sur Tartineau, j’espère toujours l’aimer comme dans le temps…
Merci énormément pour tes bons mots, Renart. Ça me touche.
Je partage néanmoins l’idée de Chapleau.
L’idée n’est pas de dire que tout le monde est fin. Mais si tu hais quelqu’un et que tu t’acharnes à le démontrer dans une caricature, tu vas rater ta cible. Tu risques de faire grimper le capital de sympathie à son endroit et tu vas avoir l’air fou.
La caricature, c’est de grossir les traits d’une personnalité et, si tu réussis pleinement, ces traits deviennent alors partie prenante du personnage.
Par exemple, plusieurs personnes voient désormais Stéphane Dion avec une face de rat (Chapleau encore). Pauline Marois a passé la fin de sa première carrière politique avec une toilette en arrière-scène dans ses caricature (la fameuse toilette à je ne sais trop combien de dollars).
À l’inverse, rappelez-vous la caricature parue dans le Ottawa Citizen (ou Sun) où Lucien Bouchard se faisait ronger sa jambe de bois par un castor. Elle a fait l’unanimité contre elle, au ROC comme au Québec.
C’est dans ce sens-là que je prends une pause. Martineau a l’air au bout du rouleau. Il se pastiche lui-même.
Le bon vieux temps ne revient jamais.
Je crois que Martineau est dans la catégorie des personnes qui vieillissent mal. Ce n’est pas grave, c’est son choix. On peut être déçu mais, on ne peut rien exiger.
Pour la déclaration de Chapleau eh bien je suis d’accord avec lui. La face de rat je l’ai trouvé génial, le bonnet de Ducepe, le rapport Malouf avec Drapeau aussi mais, il s’est tellement acharné sur le sujet surtout Ducepe et Drapeau qu’à un moment donné je croyais que c’était personnel et qu’il manquait d’imagination.
» je ne suis tellement pas certain que Charest a peur pour l’avenir… »
Bien non, Reste Ch’ti n’a pas peur de l’avenir, il sait que le peuple Québecois a la mémoire courte .
Des pertes de 39,8 milliards $ en 2008 pour la Caisse de dépôt et de placement du Québec! C’est presque 40 milliards $. 40 milliards $, c’est 133 nouveaux Colisées et 129 098 maisons.
Mais, qu’est-ce que les dirigeants libéraux de la CDPQ ont fait avec notre argent, simonac? Je ne veux même pas vous entendre chialer là-dessus, ma gang de Québécois, vous. Je sais, se faire traiter de Québécois est presque devenu une insulte à l’intelligence tellement nous sommes épais!
Vous avez voulu cette situation-là en réélisant ce charlatan de capikétaine pourri à la John-James Charogne et sa gang de crosseurs soi-disant libéraux et de façon majoritaire, SVP, alors que Mario Dumont avait raison, de même que Pauline Marois, lorsqu’ils parlaient de la Caisse de dépôt aux dernières élections, alors que le mouton frisé leur riait en pleine face de façon plus qu’arrogante. Les p’tits moutons de Québécois ont suivi sans broncher leur p’tit mouton frisé jusqu’au bout dans ses ignobles desseins pour détruire le Québec, ben maintenant, payez pour les 4 prochaines années et fermez votre gueule, bande de caves!
Mario Dumont et Pauline Marois avaient raison, vous auriez m’écouter lorsque j’ai créer mon regroupement de blogueurs anti-Charogne et anti-Parti des guidounes charognardes soi-disant libérales du Culbec et abolissons la Caisse!
http://www.cyberpresse.ca/opinions/forums/200902/24/01-830724-abolissons-la-caisse.php
Charogne est encore plus dangereux que Harper.
Merde: «…vous auriez dû m’écouter…»
Appelez-moi Richard,
« Je partage néanmoins l’idée de Chapleau. »
Je la partage aussi en partie, je trouve simplement qu’il lui manque un petit quelque chose…
C’est surtout que je ne crois pas que Chapleau n’utilise pas sa haine pour caricaturer. À voir comment il s’acharne sur Duceppe, par exemple, fait réfléchir. Je sens alors un peu d’hypocrisie dans son discours, même s’il est exemplaire en théorie.
Je parlerais plus d’une question de dosage. Le caricaturiste qui a fait le castor rongeant la jambe de bois de Lucien Bouchard est juste allé trop loin, ou pas assez réfléchit… Un peu comme l’histoire récente de la caricature du singe se faisant abattre par des policiers, avec la référence à Obama :
http://www.productionmyarts.com/blog/caricature-controversee
Cybèle,
« Reste Ch’ti »
hein???
Jean-Luc,
tu te tiens trop avec Anarcho-pragmatiste…
hé hé!
Charest, Ch a Rest e, Reste de Ch’ti, Reste Ch’ti.
En référence au film, Chez les Ch’ti. J’ai pas vu le film mais, il me semble Ch’ti ça lui vas bien. Excuse moi j’ai loupé. J’ai sans doute insulté les Ch’ti avec ça.
J’ai raté mon coup mais, rassure moi mec. Dit moi que c’est une bel efforts pour un analphabète.
Ta caricature montre bien une autre chose, Renart: en 2005-2006, la CDPQ enregistrait des taux de rendement extrêmement intéressants. Ils compensent même pour les pertes encourues pour les décisions plus risquées de l’organisme dans les PCEA et les devises étrangères.
Oui, nous avons perdu 40 milliards. Oui, là-dessus, 10-12 milliards auraient pu être sauvés si on avait été plus prudents. Mais qui sait combien de milliards de moins nous aurions à l’heure actuelle si cette politique n’avait pas été mise en place? Tient-on compte du fait qu’une Caisse qui gère essentiellement des retraites doit voir à long et non à court terme?
Cybèle,
ah! OK!
« J’ai sans doute insulté les Ch’ti avec ça. »
hé hé! (Anarcho sort de ce corps!)
« Dit moi que c’est une bel efforts pour un analphabète. »
C’est un bel effort pour un analphabète, mais t’es pas analphabète!!!
Alexis,
c’est bien vrai que sur le long terme ça regarde mieux, mais bon, le sujet principal de ma caricature concerne l’opinion publique dans ce qu’elle a de plus tranchante. Malheureusement pour toi et ton parti, c’est la perte qui ressort le plus, autant par partisanerie que parce que dans les faits Jean Charest a vraiment joué à cache-cache pendant les élections…
Nous verrons bien combien d’électeurs vont lui pardonner! Mais c’est dans longtemps les élections…
À voir, une caricature qui va pas mal dans le même sens que la mienne, de Garnotte :
http://www.ledevoir.com/2009/02/27/236199.html?fe=6245&fp=241374&fr=135133
Pas sûr que Martineau vieillisse mal. Il n’a pas vraiment changé. Il a toujours été imbu de lui-même, je-me-moi, défenseur de tout ce qui pouvait promouvoir son image de marque… C’est juste que ça passait mieux quand c’était juste à l’écrit. À la télé, le moindre dérapage ne pardonne pas.
Et son avenir n’est pas nécessairement derrière lui. Je le vois comme le futur André Arthur de TQS, ou le futur Gilles Proulx. Vous auriez tort de croire que parce que vous ne l’écouterez pas dans ce rôle-là de petit démagogue, ça voudrait dire qu’il a régressé. Il a toujours été le même petit démagogue.