J’aimerais vraiment un jour comprendre ce relativisme démocratique. À ce compte, je pourrais pouvoir être citoyen ukrainien si je le désire, mon voisin pourrait être italien, et ainsi de suite… avec tout ce que ça comporte.

Et si le Québec choisit un jour autre chose, je vous recommande de vous informer sur les positions constitutionnelles adéquistes qui sont à mon avis l’autre solution au trip ethnocentrique qui ne peut mener qu’à la partition et peut-être la guerre civile.

J’ai du temps en effet pour m’occuper de plein de blogues, j’ai 4-5 entités à la fois.

Oxymoron est un mot français en passant.

Long time no hear, welcome back Frankie boy.

Pour le reste, crois ce que tu veux, je m’en fous comme de l’an quarante…

—

*** Je tiens à dire, qu’à l’avenir, les prochains messages qui me seront destinés venant soit d’Enkidu ou de Tym Machine, bien, je n’y répondrai pas. Tout simplement. ***

En ce qui concerne Tym Machine, ce n’est pas moi, je ne sais même pas qui c’est, à part que je crois me rappeler avoir vu ce nom quelque part. J’irai voir son blogue, apparemment nous sommes similaires à tes yeux.

T’es pas mal à côté de tes baskets. Je ne suis même pas fédéraliste, surtout avec le choix de m… que nous avons. Simplement, à être à cheval entre les deux solitudes, je ne fais pas dans l’anglophobie primaire.

Avec un peu d’analyse, je m’aperçois que ces expressions sont également très caractéristiques à un autre blogueur assez coloré de notre bonne blogosphère québécoise. Ce blogueur est nul autre que le French Canadian Tym Machine. C’est risqué ce que je dis, mais je suis convaincu en ce moment que les deux entités ne font qu’une.

*Pourquoi faire du «masking» ? Tu as peur de tes opinions ? Tu veux mêler les cartes chez un blogueur souverainiste ? Tu veux revenir au bercail (camp du oui) par la p’tite porte d’en arrière ?

Oui, mais comment l’ont-ils fait? Sont-ils capables d’utiliser adéquatement les méthodes statistiques

En principe, ce sont eux les experts, j’ose espérer qu’ils ont les compétences pour faire un travail adéquat.

Mais bon, nous ne serons jamais d’accord, et je dois quand même remarquer que ton doute n’est pas malsain. Seulement, plutôt que de rejeter la majorité des recherches climatologiques, il faudrait peut-être vérifier leur validité. C’est quand même possible : rien ne nous empêche d’obtenir ces recherches et de les décortiquer…

Pour l’Institut Économerdique, je suis totalement d’accord avec toi, ce sont les spécialistes de la flatulence verbale. Mais pour moi, « science » économique, c’est un oxymoron…

Salutations

Ce ne sont pas les régimes que je mets dans le même panier mais certaines politiques fascisantes!

« Encore une fois, j’accorde ma confiance aux scientifiques parce que la validation des théories sont basées sur une vérification empirique »

Oui, mais comment l’ont-ils fait? Sont-ils capables d’utiliser adéquatement les méthodes statistiques?

« Non ce n’est pas parfait, et tout scientifique normalement constitué sait qu’il doit aborder son travail avec humilité »

Humilité cruellement déficiente chez les éco-fascistes!

« C’est quand même plus crédible que le discours des politiciens ou des think tanks de la droite. (dont ton Institut Économerdique de Montréal)  »

En effet, il y a pire! Comme leur « preuve » que la taux de fréquentation n’était pas lié aux frais de scolarité! Ridicule, en effet!

« Mais si tu veux mettre tout sur le même pied, au point de considérer que tout se vaut, recherche scientifique, discours de propagande politique et délire religieux, tu as le droit, on est dans un pays lib’ (supposément). »

En autant que l’astrologie ne se réclame pas de la science, ça ira!