Renart Léveillé » opinions » Ah! oui, insupportable?
Ah! oui, insupportable?
Le billet d’hier de Steve Proulx est ce genre de billet où je ne peux pas m’empêcher de tomber minimalement dans l’auto-analyse. Et l’analyse tout court. Son titre est : Les insupportables. Il commence en parlant d’un gars qui passe son temps à dire combien lui coûtent ses vêtements, tout en disant en même temps qu’il s’en fout! Bon, jusqu’ici tout va bien. (La seule chose que je dis sur mes vêtements parfois, c’est quand quelqu’un aime un morceau et que je lui rétorque que je l’ai eu à gros rabais. Vous êtes maintenant au courant, je suis « cheap »! Hé hé!)
Bonne introduction pour rallier les lecteurs à son propos, et il bifurque vers son véritable sujet, soit le « bouquin de Sven Ortoli (journaliste) et Michel Eltchaninoff (philosophe) intitulé justement Les Insupportables (Seuil) », où les auteurs « décortiquent les agaçants tics de 40 caractères impossibles de la vie courante. » Steve Proulx choisit des exemples : l’inquisiteur écolo, « L’ami de l’humanité », le conspirationniste et le « drogué de la notoriété électronique ».
La question que je me pose est : quand est-ce que ça devient insupportable? Puisqu’il plante ses exemples à la limite entre l’absurde et la vraisemblance! Parce que si ce sont seulement les individus qui tournent autour de ses définitions qui sont insupportables, je n’ai pas à m’inquiéter, je ne ferai pas suer personne sans le vouloir (et surtout sans le savoir). Mais s’il faut être l’absolu contraire de ça pour être supportable, le chapeau me fait.
Je me considère assez écolo et j’ai déjà pondu des billets et des commentaires qui pourraient me faire paraître inquisiteur pour certains. Je me considère humaniste et j’applaudis les gens qui vont à l’étranger pour aider. Sans croire tout aveuglément, je prête oreille aux amants de la conspiration parce que je pense que la Vérité ne doit pas seulement être « officielle ». Et je mentirais en écrivant que ma « petite » notoriété sur le web ne me rend pas heureux, un peu comme Steve Proulx qui doit être bien content de la sienne, — qui n’est surtout pas « petite » —, d’autant plus qu’il en vit! (J’aimerais en profiter pour le féliciter ici pour son prix au Gala de l’AJIQ, à défaut d’avoir pu lui en faire part là-bas, même si j’y étais.)
Je me demande si tout ce propos, celui du livre plus que celui du chroniqueur, ne s’inscrit pas encore dans la vague manichéenne qui sévit encore trop de nos jours à mon goût. C’est peut-être juste une fausse impression, cependant, je ne lirai pas le livre juste pour le savoir.
Et je ne crois pas qu’on écrive un livre pour le simple plaisir de faire ressortir les agaçants, à part quand c’est dans un but humoristique, ce qui n’est visiblement pas le cas ici.
Commentaire inutile à m’envoyer : t’es insupportable!
Catégorie(s): opinions · Mots-clés: absurde, agaçants, ami, Auteur, auto-analyse, billet, bouquin, caractère, cheap, chroniqueur, conspiration, conspirationniste, coûts, drogue, écolo, Électronique, étranger, Gala de l'AJIQ, gros rabais, humaniste, Humanité, inquisiteur, Journaliste, Les insupportables, livre, Michel Eltchaninoff, notoriété, officielle, philosophe, prix, Seuil, Steve Proulx, Sven Ortoli, tics, titre, vérité, vêtements, vraisemblance, Web
Pas de commentaire sur "Ah! oui, insupportable?"
Laissez un commentaire
Twitter
- Twitter ne répond pas.
Gagnant dans la catégorie : Illustration éditoriale
Catégorie : Illustration éditoriale
Aidez
Billets choisis de mon agrégateur (blogoliste dans la bannière)
- Un esti d'amphithéâtre sportif à nos frais... Prof Solitaire
- Écoles passerelles: le vrai problème Josée Legault
- Genre de suivi de post, comme. (entre le Coran et Cora) Ma tuque est une perruque
- Ces malades qui nous gouvernent Le professeur masqué
- Tu tires ou tu pointes? Patate
- Le glas sonne... Prof Solitaire
- La radio “de droite” de Québec LouisT
- Création de richesse : oui, mais après? Numéro 6
- Les Twittersnobs, part trois! Patrick Dion
- Volée de Boisclair Lou Skannen
- Gaz, gaz, gaz Prof Solitaire
- Overexposure II : Pierre Côté Rick Chasseur
- Liberté, j’écris ton nom partout ! jeannemard
- “Réseau Liberté” – et Banque Centrale: La “droite” québécoise, une amusette manipulée? Loup Kibiloki
- Les Twittersnobs, part two (et une grande primeur) Patrick Dion
- Affaire Bellemare-Charest: le ver dans la pomme Josée Legault
- Lois linguistiques: une normalité mondiale louisprefontaine666
- La droite se rassemble encore Cécile Gladel
- Go, schiste! Lou Skannen
- Les 6 stades du développement moral de Kohlberg Le Détracteur Constructif
Ça ne vaut même plus la peine de te répondre, tu as assez fait le troll comme ça.
Je vous comprends!
Bof, si tu veux mettre tout dans le même panier, démocraties imparfaites et régime fasciste, libre à toi. Je trouve que tu penses de façon binaire, sans nuances, mais c’est ton droit.
Encore une fois, j’accorde ma confiance aux scientifiques parce que la validation des théories sont basées sur une vérification empirique. Non ce n’est pas parfait, et tout scientifique normalement constitué sait qu’il doit aborder son travail avec humilité. C’est quand même plus crédible que le discours des politiciens ou des think tanks de la droite. (dont ton Institut Économerdique de Montréal)
Mais si tu veux mettre tout sur le même pied, au point de considérer que tout se vaut, recherche scientifique, discours de propagande politique et délire religieux, tu as le droit, on est dans un pays lib’ (supposément).
« Bof, si tu veux mettre tout dans le même panier, démocraties imparfaites et régime fasciste, libre à toi. »
Ce ne sont pas les régimes que je mets dans le même panier mais certaines politiques fascisantes!
« Encore une fois, j’accorde ma confiance aux scientifiques parce que la validation des théories sont basées sur une vérification empirique »
Oui, mais comment l’ont-ils fait? Sont-ils capables d’utiliser adéquatement les méthodes statistiques?
« Non ce n’est pas parfait, et tout scientifique normalement constitué sait qu’il doit aborder son travail avec humilité »
Humilité cruellement déficiente chez les éco-fascistes!
« C’est quand même plus crédible que le discours des politiciens ou des think tanks de la droite. (dont ton Institut Économerdique de Montréal)
»
En effet, il y a pire! Comme leur « preuve » que la taux de fréquentation n’était pas lié aux frais de scolarité! Ridicule, en effet!
« Mais si tu veux mettre tout sur le même pied, au point de considérer que tout se vaut, recherche scientifique, discours de propagande politique et délire religieux, tu as le droit, on est dans un pays lib’ (supposément). »
En autant que l’astrologie ne se réclame pas de la science, ça ira!
En principe, ce sont eux les experts, j’ose espérer qu’ils ont les compétences pour faire un travail adéquat.
Mais bon, nous ne serons jamais d’accord, et je dois quand même remarquer que ton doute n’est pas malsain. Seulement, plutôt que de rejeter la majorité des recherches climatologiques, il faudrait peut-être vérifier leur validité. C’est quand même possible : rien ne nous empêche d’obtenir ces recherches et de les décortiquer…
Pour l’Institut Économerdique, je suis totalement d’accord avec toi, ce sont les spécialistes de la flatulence verbale. Mais pour moi, « science » économique, c’est un oxymoron…
Salutations
«oxymoron», «finir certains messages par «salutations»», «être un gars de «cassettes»», «mon p’tit Frankie», «penser de façon binaire», «vivre avec une anglaise», l’ambigüité constitutionnelle, «think tanks» … ces expressions et ces types de caractère viennent d’Enkidu à même ce blogue.
Avec un peu d’analyse, je m’aperçois que ces expressions sont également très caractéristiques à un autre blogueur assez coloré de notre bonne blogosphère québécoise. Ce blogueur est nul autre que le French Canadian Tym Machine. C’est risqué ce que je dis, mais je suis convaincu en ce moment que les deux entités ne font qu’une.
*Pourquoi faire du «masking» ? Tu as peur de tes opinions ? Tu veux mêler les cartes chez un blogueur souverainiste ? Tu veux revenir au bercail (camp du oui) par la p’tite porte d’en arrière ?
Ça ne tient tellement pas debout que j’en ris à gorge déployée!
Frankie, je commence à trouver que tu t’intéresse beaucoup à ma personne. C’est gentil, mais n’as-tu pas autre chose à faire?
En ce qui concerne Tym Machine, ce n’est pas moi, je ne sais même pas qui c’est, à part que je crois me rappeler avoir vu ce nom quelque part. J’irai voir son blogue, apparemment nous sommes similaires à tes yeux.
T’es pas mal à côté de tes baskets. Je ne suis même pas fédéraliste, surtout avec le choix de m… que nous avons. Simplement, à être à cheval entre les deux solitudes, je ne fais pas dans l’anglophobie primaire.
Regarde, je sais que c’est toi. Peu importe ce que tu diras, dis-toi que pour moi, les clignotants se sont déjà allumés.
—
*** Je tiens à dire, qu’à l’avenir, les prochains messages qui me seront destinés venant soit d’Enkidu ou de Tym Machine, bien, je n’y répondrai pas. Tout simplement. ***
Tu sais, cette longue enfilade, c’est toi qui l’a commencée, moi je ne m’adressais même pas à toi au départ…
Pour le reste, crois ce que tu veux, je m’en fous comme de l’an quarante…
@Frankie,
J’ai du temps en effet pour m’occuper de plein de blogues, j’ai 4-5 entités à la fois.
Oxymoron est un mot français en passant.
Long time no hear, welcome back Frankie boy.
En ce qui a trait au camp du oui des ethnocentriques nationalistes de ton espèce Frankie, je laisse ça aux types comme toi, je vous souhaite un pays un jour mais vous n’emporterez pas des régions de la provinces qui votent non à 90% et plus. Les dogmes collectivistes et forcer des gens contre leur gré, ce n’est pas ma tasse de thé.
Et si le Québec choisit un jour autre chose, je vous recommande de vous informer sur les positions constitutionnelles adéquistes qui sont à mon avis l’autre solution au trip ethnocentrique qui ne peut mener qu’à la partition et peut-être la guerre civile.
« je vous souhaite un pays un jour mais vous n’emporterez pas des régions de la provinces qui votent non à 90% et plus. Les dogmes collectivistes et forcer des gens contre leur gré, ce n’est pas ma tasse de thé. »
J’aimerais vraiment un jour comprendre ce relativisme démocratique. À ce compte, je pourrais pouvoir être citoyen ukrainien si je le désire, mon voisin pourrait être italien, et ainsi de suite… avec tout ce que ça comporte.