Gauche + Droite = Centre

Renart Léveillé

Fil RSS des billets

Renart Léveillé » divers, politique, Twitter » Gauche + Droite = Centre

Gauche + Droite = Centre

Un de mes abonnés Twitter, @davidfrondeau, m’a fait un compliment hier, en quelque sorte. C’était en lien avec la traditionnelle journée du vendredi, journée du #FollowFriday (#FF — que je tente tranquillement de transformer en #GentilVendredi, puisque c’est ça dans le fond… mais ça mériterait tout un billet).

Il a donc publié une liste de ses abonnements de gens de droite et je m’y retrouve :

#FF droite @Ian_Senechal , @jefffillion @duhamelp @doomdumas @Endroiteligne @Antagoniste_net @renartleveille @PierreMorinQc @Liberte_Quebec

Je pourrais le prendre mal, puisqu’on me classe aisément et majoritairement du côté de la gauche. Par contre, je me considère un gars assez de centre, alors ça devrait être tout à fait normal qu’on puisse considérer quelquefois que je suis à droite. Mais, comme vous le verrez plus bas, il semble que le gars a basé son jugement seulement sur mes messages publiés sur Twitter et non sur mes billets de blogue. Peut-être qu’il changerait d’idée s’il le lisait…

@renartleveille j’ai lu des chose de toi qui sont vers la droite moi je te classe centre droit je n’ai pas vu bcp de gauche dans tes tweets

Plus à gauche quand je développe, plus à droite quand je ne peux pas, c’est peut-être juste ça!

(Photo : jblndl)


 


 

Catégorie(s): divers, politique, Twitter · Mots-clés: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

9 commentaires sur "Gauche + Droite = Centre"

  1. Vincent D. dit :

    Peut-être écrivait-il cela en étant mêlé entre anarchiste individualiste (ce que tu es moins) et étatiste (ce que tu es plutôt). Il a dû confondre tes penchants étatistes (désirs de réduire les libertés individuelles par des mesures étatiques obligatoires) avec la droite, ce qui n’a rien à voir, nous le savons très bien toi et moi.

    Je ne vois pas en quoi c’est un compliment qu’il te dise de droite sur twitter.

  2. Vincent,

    mon avis sur le rôle de l’État est beaucoup plus subtil. Je ne cautionne vraiment pas tout ce qui est de son ressort, bien au contraire. Je ne suis pas pro-État ni anti-État. Mais il semble que de ne pas être complètement anti-État fait de moi un gauchiste…

    Pour ce qui est du compliment, je peux t’avouer que ça me fait plaisir qu’on puisse me mettre du côté de la droite. Ça prouve que je ne suis pas un extrémiste de la gauche, même si je sais que je penche plus de ce côté généralement.

    En fait, je suis tanné de me faire catégoriser comme tel, et j’aime considérer chaque sujet sans le passer dans un filtre idéologique. Alors, que quelqu’un réussisse à me voir de ce côté-là, ça doit bien être un signe que je ne suis pas unidirectionnel…

    En tout cas, je me plais à le croire.

  3. Brouckaert Yves dit :

    « J’aime considérer chaque sujet sans le passer dans un filtre idéologique.

    … Aussi cela prouve que je ne suis pas unidirectionnel ».

    C’est un propos qui semble d’une grande pertinence.

    Cependant, le problème n’est pas d’être de gauche ou de droite, d’avaliser ou non quelque chose dans les actions de l’Etat, cela n’a de sens que pour ceux qui se forgent une idée préconçue ou non de la pensée de chacun.

    Il importe d’être soi-même, même si soi-même picore un peu dans nombre d’assiettes afin d’affiner une position tenable, ne serait-ce que dans sa propre façon d’avancer.

    Tiens, une question : crains-tu de changer d’avis, je veux dire adopter, selon une circonstance donnée ou non, une position apparemment en pleine contradiction avec ce que tu as pu dire auparavant ?

  4. Vincent D. dit :

    Renart, je parlais de penchants, de plus et de moins.Pas de tout ni de complètement.

  5. Darwin dit :

    @ Renart

    «j’aime considérer chaque sujet sans le passer dans un filtre idéologique»

    On peut se dire ouvertement de gauche ou de droite sans passer le moindre sujet par un filtre idéologique… Le fait de ne pas analyser des sujets à travers un filtre ne doit pas nous empêcher de remarquer que nos positions penchent plus d’un côté que de l’autre !

  6. Feel O'Zof dit :

    J’y vois une preuve que l’axe gauche/droite est trop réducteur. Moi aussi je suis tantôt qualifier d’être de droite, tantôt d’être de gauche. Et ce n’est pas parce que je manque de cohérence entre mes idées. C’est simplement que mes opinions sont d’un paradigme différent que celles du courant dominant. Dans la tête des gens, si t’as telle opinion sur telle sujet, c’est que t’as nécessairement telle autre opinion sur telle autre sujet. Mais la réalité est beaucoup plus complexe que ce modèle unilinéaire.

  7. gillac dit :

    Un proverbe dit à peu près ceci: celui qui veut tuer son chien affirme qu’il a la rage. C’est ainsi que l’on met fin aux débats d’idée dans notre beau Québec. Faisons un test: geler les tarifs d’électricité pour reflèter la véritable valeur du produit, est-ce une idée de gauche ou de droite? C’est la gauche qui le plus souvent monte aux barricades contre les augmentations de tarifs pourtant ce sont les riches avec leurs « monster house » et leur résidences secondaires qui vont en profiter le plus.

  8. Darwin dit :

    «ce sont les riches avec leurs « monster house » et leur résidences secondaires qui vont en profiter le plus.»

    Ça, c’est la propagande de la droite (des lucides). En % de leur revenu, les plus pauvres dépensent plus pour l’électricité que les plus riches. Il s’agit donc d’une mesure régressive, d’autant plus que les hausses proposées touchent en premier lieu le bloc patrimonial qui s’applique à ceux qui consomment le moins. En plus, cette hausse des tarifs vient ni plus ni moins remplacer les baisses d’impôts accordées depuis le début des années 2000 (selon les sources, entre 5 et 10 milliards % par année). Or l’impôt est le moyen de financement de l’État le plus progressif.

    Voilà pourquoi la gauche favorise le rétablissement des impôts réduits (ainsi que l’ajout d’un palier d’imposition et la diminution de certaines déductions d’impôts) et s’oppose à l’augmentation des tarifs de toutes sortes, dont la hausse des tarifs d’électricité.

  9. reblochon dit :

    « Le social-libéralisme, dans le but d’éviter des inégalités sociales nuisibles à la liberté des plus faibles, souhaite de plus fortes régulations économiques et plus d’entreprises d’État que d’autres formes de libéralisme et spécialement que le libéralisme classique qui est plutôt en faveur d’une politique de laissez-faire. Pour les sociaux libéraux l’accumulation de richesses par un petit groupe est vue comme une accumulation de pouvoirs par une petite faction de la société qui constitue une menace pour la liberté. Cela les amène notamment à être en faveur de l’impôt progressif sur le revenu. Il existe de vives tensions entre social-libéralisme et libéralisme classique perceptibles notamment chez Hayek. »

    De Gaulle, Seguin, de bons sociaux-libéraux … pas des gens de gauche, des gens pour un état fort. Comme quoi ! Réduire les libertés individuelles pour le bien de tous, c’est bon, mangez-en. Les égocentriques n’ont pas leur place dans notre société, qu’ils fassent leur petite vie dans leur coin.

    On peut être de droite, et pour un état fort, pour l’environnement, pour les causes sociales et contre le néo-libéralisme. Être de droite ne veut pas dire être stupide ou conservateur … un synonyme.

Laissez un commentaire