En rafales du 11 mars 2009

Renart Léveillé » blogosphère » En rafales du 11 mars 2009

Pas de commentaire sur "En rafales du 11 mars 2009"

1. Noisette Sociale dit :

   2009/03/11 à 10 h 14 min

   Oh, y’a au moins trois blogues qui me sont inconnus là-dedans. Je vais découvrir ça de ce pas.

   Sinon, en me promenant, j’ai vu que je n’étais pas la seule à avoir beaucoup apprécié le billet coup de gueule du Détracteur

   Puis moi aussi je me demande pourquoi on publie la liste des emplacements des photos-radars… Ça encourage tellement la conduite hypocrite!
2. Reblochon dit :

   2009/03/11 à 10 h 15 min

   Pour les emplacements des radars. Non ca ne devrait pas etre secret. La politique est de trouver un moyen de prevention, non forcement punitif. Donc on doit prevenir les automobilistes pour que ceux-ci changent. Ca c’est le discours de merde (y a pas d’autres mots) qu’on nous tient.

   Apres la premiere annee de mise en place, on va nous sortir des statistiques prouvant hors de tout doute que ca a ete un succes, qu’il y a moins d’accidents et donc de morts et blessés sur les routes (ce qui me fait marrer vu le peu de radars deployés, je ne pense pas que ca changera grand chose).

   On va passer à la deuxieme etape, on va en mettre de partout. Pas besoin de garder cela secret pour les unités fixes puisque de toute facon, comme dans les pays ayant ce genre de systeme, des sites internets les referencant vont fleurir un peu partout. On pourra meme telecharger la mise à jour de son appareil de location embarqué (GPS) pour que celui-ci vous les indique sur la carte !

   Mais apres, voyant le fric que ca rapporte, connaissant nos politiciens et toujours avec des arguments falacieux de securité on va passer à la troisieme etape. Ratisser large, sournoisement pour le profit pur et non plus la securité et l’education. Le nouvel impot est arrivé.

   En image, ca vaut mille mots:

   http://zepload.com/images/1236783253_photo-radar.jpg

   Il faut savoir qu’en France, une bonne partie de l’argent recolté sert à entretenir les photos-radars fixes qui sont regulierement vandalisés. Je ne pense pas que ca sera autant le cas ici connaissant la docilité de la population.

   Avec la peur de se faire attraper facilement, de perdre son permis en moins d’un mois, voire meme en une journée !, les gens vont effectivement changer. Ca a marché meme avec des fortes tetes comme les francais… je ne pense pas que les Quebecois resisteront longtemps à ce regime de terreur, parce que ce n’est rien d’autre, une methode coercitive et punitive.

   C’est un fait, ca reduit la vitesse sur les routes. Tres efficace. En plus ca renfloue les caisses de l’etat.

   Donc en bout de ligne, les gens qui conduisent prudemment, respectueusement, ben ils devraient etre super content de l’arrivé des radars. En plus ca ne leur coutera rien.

   Comment eviter ces machines ? Cacher sa plaque, la changer pour une fausse, mais alors bonjour si les poulets vous attrapent, ca coute tres tres tres cher !

   Il y a le truc de la laque à cheveux à l’efficacité douteuse (avec le flash la plaque brille). Reste la plaque sale au point de ne pas pouvoir lire le numero. Ca au Quebec, du moins pendant l’hiver, on peut jouer dessus, meme si les boeufs peuvent emettre une contravention pour cela. Ce qu’ils feront certainement plus souvent avec l’arrivé des photos-radars… amis, à vos eponges !

   Sinon, il paraitrait, pour les bricoleurs, que le fait de monter sa plaque sur de petits ressorts aurait pour effet de la laisser immobile à l’arret, mais completement flou quand le vehicule roule. Faut vraiment en vouloir.

   Ah, ils sont entrain de mettre au point, peut-etre que c’est deja fait, les photos-radars sans flash pour ne pas alerter ceux qui suivent l’abruti qui a tiré le gros lot. que du bonheur. Et apres on va nous dire que c’est à titre educatif que ces systemes ont ete developpé. Mais oui zlol !
3. Daniel Labonté dit :

   2009/03/11 à 12 h 27 min

   Merci pour ta référence à l’article sur les traumatismes de l’enfance, j’en prends bonne note. En un clique de souris,je tombe ici. Un autre clique de souris, je suis au coeur d’un sujet qui m’intéresse. J’aime bien venir ici.
4. Redge dit :

   2009/03/11 à 12 h 39 min

   Merci pour le lien!
5. Daniel Labonté dit :

   2009/03/11 à 12 h 49 min

   Et ton truc sur Angélil, intéressant !
6. Reblochon dit :

   2009/03/11 à 13 h 13 min

   Ah ouais, Angelil !

   Le type qui a ete moins con que Cloutier et qui a marié sa victime ?
7. renartleveille dit :

   2009/03/11 à 13 h 24 min

   Noisette et Reblochon,

   à bien y penser, oui ça encourage la conduite hypocrite et oui ça fait oeuvre de prévention…

   De toute façon je suis pour.

   Daniel et Redge,

   De rien, de rien!

   Reblochon,

   « Le type qui a ete moins con que Cloutier et qui a marié sa victime ? »

   hé hé! Hey que t’es méchant!
8. Martin Beaudin-Lecours dit :

   2009/03/11 à 17 h 06 min

   « En rafales »… C’est voulu ?
9. internationaliste dit :

   2009/03/11 à 20 h 39 min

   Rien sur notre grande diva nationale Michèle Richard? Pourtant le Québec ne serait pas ce qu’il est aujourd’hui sans elle!
10. Reblochon dit :

    2009/03/11 à 23 h 11 min

    Appelle Claude F. Archambault, il doit en avoir lui.
11. Reblochon dit :

    2009/03/11 à 23 h 18 min

    Oh putain, je viens de voir que c’est lui qui defend Jean-François Harrisson. Il est desesperé le gars et aller voir Archambault c’est carrement un aveu de culpabilité.
12. renartleveille dit :

    2009/03/12 à 2 h 50 min

    Martin,

    «  »En rafales ”… C’est voulu ? »

    Oui, j’ai repris ce titre d’une chronique récente que j’ai publiée chez BV et je compte bien le réutiliser. Je réponds ça, mais je ne suis pas certain de comprendre vers où va ta question…

    Internationaliste,

    « Rien sur notre grande diva nationale Michèle Richard? »

    j’attends le tremblement de terre…
13. Martin Beaudin-Lecours dit :

    2009/03/12 à 9 h 42 min

    C’était journée de rafales hier, surtout au moment où je te posais la question, et ça l’est encore aujourd’hui.

    Alors l’allusion à la météo était involontaire…
14. internationaliste dit :

    2009/03/12 à 10 h 33 min

    Et bien je vous le dis la Terre va trembler!
15. renartleveille dit :

    2009/03/12 à 14 h 05 min

    Exact!
16. mrobert55 dit :

    2009/03/12 à 23 h 11 min

    en tous cas Doc Mailloux a des plus grosse couille que moi!!!
17. Reblochon dit :

    2009/03/13 à 7 h 48 min

    A moins qu’il soit seulement plus debile que toi… ca marche aussi.
18. Daniel Labonté dit :

    2009/03/13 à 10 h 56 min

    Le Doc Mailloux débile ? Je l’attendais celle-là. J’ai écouté cet entretien et un débile ne pourrait pas se rendre jusque là. Tu n’as pas connu beaucoup de débiles dans ta vie.
19. Reblochon dit :

    2009/03/13 à 13 h 39 min

    Mais bien sur, tu as surement raison. Je ne me connais pas.

    La comedie que nous fait le Doc dans cet entretien est un appel au secours. Ce type veut de l’attention, il veut etre entendu, il veut qu’on s’occupe de lui. Sur internet cela s’appelle un Attention Whore. Il a toujours ete comme ca, pas besoin d’un diplome de psy pour le comprendre.

    De plus, on peut tres bien etre un debile profond tout en ayant une intelligence assez grande pour tenir des raisonements poussés ET debiles. Ce que fait le Doc avec brio.

    Son numero avec ses intonations de mongoliens quand il imite René, ca frolle la stupidité la plus profonde. On dirait un gamin du primaire qui essaye de faire le clown. Il a surement voulu forcer le coté excentrique de son personnage pour plaire à une partie de ses admirateurs… parce qu’il en a bien sur.

    Il tient des propos tout à fait coherent et plausible sur le fond, mais bon, y a pas besoin d’avoir fait de grandes etudes en psychiatrie, pour en arriver à ses conclusions. Surtout quand on sait que les pedos agissent rarement seul, mais sont souvent « backés » par un complice. Bien sur que l’autre va tout nier !

Cover WP Theme by One Designs (Modification : R.Léveillé)

© 2012 Renart Léveillé