Budget libéral : des ailes pour QS?

Renart Léveillé

Fil RSS des billets

Renart Léveillé » opinions, politique » Budget libéral : des ailes pour QS?

Budget libéral : des ailes pour QS?

2010/03/31 | 24 commentaires

Je me demande si avec ce dernier budget libéral le leadership bicéphale de Québec Solidaire voit l’avenir de sa formation plus rose. C’est que ce rentre-dedans dans la classe moyenne et pauvre sera certainement vu comme un plan machiavélique de l’élite économique, que d’aucuns lieraient à la gauche, même caviar. Et puis la gauche, ce n’est sûrement pas le PLQ protecteur des grands donateurs du parti (entre autres), ni le PQ qui n’a plus trop besoin de présentations depuis l’épisode coup de pied au cul du SPQ libre.

Alors, d’ici quelques années, avec le pire scénario où l’électorat en baverait (c’est fort comme terme, mais quand même…), ça ne serait pas très surprenant que ceux qu’on qualifiait de pelleteux de nuages naguère deviennent un choix alléchant sur le bulletin de vote. Je ne dis pas que Québec Solidaire sera le prochain gouvernement, mais je ne doute pas que ce parti recueille une bonne partie du vote de mécontentement.

Et si la grogne s’amplifie assez, pourquoi pas un scénario semblable à celui de l’ADQ en 2007?

(Photo : benleto)

***

Quelques billets, ailleurs :

De tout et de rien : La santé va coûter plus cher au Québec

Josée Legault : Les vaches à lait

Voix de faits : Budget 2010: Une déclaration de guerre

Jean-François Lisée : Budget: Charest et le pot au lait

Daniel Lalonde : Budget 2010 : à combien se chiffre votre patience?

10putes.com : Budget du Québec 2010

Ajout :

Noisette sociale : Réflexion post-budget


 

Auteur :

Catégorie(s): opinions, politique · Mots-clés: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

24 commentaires sur "Budget libéral : des ailes pour QS?"

  1. Tweets that mention Budget libéral : des ailes pour QS? | Renart Léveillé -- Topsy.com dit :
    2010/03/31 à 8 h 12 min

    [...] This post was mentioned on Twitter by Josée Larouche. Josée Larouche said: RT @renartleveille Budget libéral : des ailes pour QS? http://www.renartleveille.com/budget-liberal-des-ailes-pour-qs [...]

  2. Vincent Sremed dit :
    2010/03/31 à 8 h 51 min

    La gauche n’a plus le vent dans les voile dans cette époque du balancier à droite.

    La taxe de 200$ par personne pour la santé est ridicule. Tant que le système de santé sera géré merdiquement (donc par l’État), rien ne sera réglé et l’argent sera jeté par les fenêtres.

    Je suis 100% d’accord avec l’idée de Khadir de faire une sorte d’Hydro-Québec de la santé, dont les décisions seraient prises non pas par des fonctionnaires politisés, mais par des professionnels de la santé indépendants qui savent mieux que quiconque les besoins du système…

    Le problème, ce sont les autres idées de QS.

  3. reblochon dit :
    2010/03/31 à 10 h 40 min

    « des professionnels de la santé indépendants qui savent mieux que quiconque les besoins du système…» et sont souvent de très très très mauvais gestionnaire. Quelles bonnes idées… déjà essayée en France, cela a été une catastrophe ! Un médecin c’est fait pour soigner, pas administrer, gérer, organiser, etc.

    QS … je n’y crois pas plus que cela. Peut-être un comté ou deux de plus, surtout sur le plateau ou d’autres endroits bien péquiste de Montréal. Notre système électoral à un tour empêchera ce parti de prendre trop d’ampleur tant que le PQ sera là et surtout cantonné dans l’opposition. Avec le PQ au pouvoir, je ne dis pas. Les gens voudront peut-être d’une vraie gauche, ils auront les moyens de comparer. Je pense que beaucoup d’électeurs ne veulent plus des libéraux et en 2012 il y a qu’un moyen de les virer, voter pour le PQ. Donc au pire cela sera un vote contre.

    Et faudrait arrêter avec la désinformation au sujet du SPQ libre. C’est un club interne qui a été fermé, leurs membres, des membres du PQ, sont toujours là et peuvent toujours s’exprimer. On n’a pas mis un coup de pied au cul de Laviolette et Dubuc. Et le SPQ libre ce n’était pas la gauche, c’était les syndicats… y a une ÉNORME nuance. Tu parles d’un progressisme social-démocrate !

  4. le TViste dit :
    2010/03/31 à 10 h 46 min

    Je ne crois pas que la grogne se tournera vers le QS. Je suis convaincu qu’elle ira vers le PQ. Une grogne se dirigeant vers QS est une garantie d’un gouvernement libéral pour un autre 8 ans.

  5. Jean-Luc Proulx dit :
    2010/03/31 à 11 h 17 min

    Si la gauche cessait d’être contre une vraie démocratie constituée de référendums populaires et de recalls, Charest ne s’en tirrerait pas aussi facilement, cette fois-ci!!!! Mais, non, c’est le système des «crisses d’Amerloques yankee ignorants du Sud de ce pays de cul»!!!!!

    Pour QS, il faut vraiment rester sur le Plateau ou rester près de l’UQAM pour croire que ce parti communiste-là a ne serait qu’une parcelle de chances de percer hors du château-fort de Guy A. Lepage!!!! Si QS réussit à prendre le pouvoir, je quitte le Québec et je vais en Alberta pour aider Danielle Smith à y prendre le pouvoir ou aux États-Unis pour aider la résistance populaire des Tea Parties contre le Messie nobelisé!!!!

  6. Alain B. dit :
    2010/03/31 à 11 h 22 min

    Question interessante… Mais à y penser, je doute fort que ce budget puisse provoquer une grogne dont la nature profiterait tant que ça à QS. Tout d’abord parce qu’outre la « franchise santé » franchement punitive pour les pauvres, le reste des mesures qu’ont peut qualifier de « rentre-dedans de la classe moyenne et pauvre » sont implémentés de façon assez graduelles et subtiles pour qu’elles soit ressenties comme l’inflation naturelle à laquelle nous tous (relativement) habitués.

    Il faudrait que ce budget soit suivi d’une très sérieuse dégradation économique fortement ressentie par les classes moyennes ET pauvres (et pas seulement un de ces deux groupes) et il faudrait que cette dégradation soit associée dans la conscience populaire comme faisant l’affaire de nos élites économiques qui l’auraient planifié ainsi, entre autres, avec ce budget.

    Ça fait beaucoup de « si ».

    Bien que j’ai de forts doutes sur la sagesse de faire du hooverisme (augmenter les impôts et réduire les dépenses) en temps de stagnation économique, je ne vois pas les mesures dans ce budget comme assez dommageables pour provoquer un tel scénario. Du moins pas sans que d’autres facteurs viennent s’y mêler. Ce qui, dans la situation encore précaire dans la quelle se trouve le système financier/économique mondial, n’est certainement pas impossible. Mais ce budget n’y arrivera pas à lui seul.

  7. renartleveille dit :
    2010/03/31 à 12 h 10 min

    S’il faut que je le spécifie, j’ai basé mon analyse non pas sur la plupart des gens politisés qui viennent me lire, mais bien plus généralement. Je sais bien qu’un fanatique droitiste ne votera jamais pour QS…

    Vincent,

    « La gauche n’a plus le vent dans les voile dans cette époque du balancier à droite. »

    ça fait un bon bout qu’il va dans ce sens… et puis, c’est un phénomène de réaction, il ne faut pas l’oublier.

    Reblochon,

    si QS réussit à doubler, voir tripler sa députation, ça me donnerait presque raison…

    « Et faudrait arrêter avec la désinformation au sujet du SPQ libre. »

    J’ai bien écrit « coup de pied au cul du SPQ libre » et non « coup de pied au cul de Laviolette et Dubuc », où est la désinformation?

    Le TViste,

    « Une grogne se dirigeant vers QS est une garantie d’un gouvernement libéral pour un autre 8 ans. »

    en masse oui, mais ça ne sera visiblement pas le cas, ça irait même au-delà du scénario adéquiste que j’exposais en finale.

    Jean-Luc Proulx,

    « ce parti communiste-là »

    bon, bon… tu donnes tellement raison à Lutopium :

    http://jeanneemard.wordpress.com/2010/03/28/les-libertariens-sont-ils-a-lextreme-droite/

    Alain B.,

    pour ce qui est de la grogne, si je peux me fier à ce qui se passe dans ma communauté Twitter, elle est installée (pour de bon ou non, ça, on ne sait pas…). Et puis avec Pauline Marois à la tête du PQ, je sens que ça bloque beaucoup. Reste l’ADQ…

    « Il faudrait que ce budget soit suivi d’une très sérieuse dégradation économique fortement ressentie par les classes moyennes ET pauvres (et pas seulement un de ces deux groupes) et il faudrait que cette dégradation soit associée dans la conscience populaire comme faisant l’affaire de nos élites économiques qui l’auraient planifié ainsi, entre autres, avec ce budget. »

    À ce sujet, il faut que tu lises absolument le billet de Josée Legault. Elle n’est pas seule à penser que la stratégie d’« affamer la bête » n’est pas une simple invention conspirationniste…

  8. Noisette Sociale » Réflexion post-budget dit :
    2010/03/31 à 12 h 42 min

    [...] Budget libéral : des ailes pour QS? [...]

  9. lutopium dit :
    2010/03/31 à 14 h 24 min

    Des ailes pour Qs? Libre à vous chers amis.

    À moins que vous soyez convaincus que le Québec n’a d’autre choix que de joindre la vague néolibérale où les services privatisés deviennent l’emblème du libre-choix et que la richesse individuelle de quelques-uns représentent le succès d’une société.

  10. Jean-Luc Proulx dit :
    2010/03/31 à 14 h 35 min

    @ Renart.

    Le texte de Lutopium est un texte bourré de clichés radio-canadiens. Il s’imagine qu’il comprend le libertarianisme, mais, en fait, il n’y connaît rien du tout. N’importe quel zouf avec un minimum de culture politique sait très bien que le libertarianisme est aux antipodes de l’extrême-droite!

    Vas donc lire Ayn Rand, ça presse!!!!!

    Pis, pendant que tu y est, vas donc lire ça: http://www.antagoniste.net/2010/03/31/passez-go-payez-200/

  11. renartleveille dit :
    2010/03/31 à 14 h 48 min

    Jean-Luc Proulx,

    avec ce dernier commentaire, tu viens de rajouter un autre trophée « Liste noire » à ton dessus de foyer déjà bien rempli, à ce que j’ai pu lire.

    Va te faire voir ailleurs et laisse les gens civilisés discuter entre eux!

    Je t’avais pourtant bien averti…

  12. lutopium dit :
    2010/03/31 à 15 h 21 min

    Je viens de sentir une douce brise traverser le salon… rafraîchissant… ;-)

  13. Vincent Sremed dit :
    2010/03/31 à 15 h 34 min

    @Reblochon :

    Vous devriez lire « Le Château » de Kafka…

    Les fonctionnaires de la santé, au Québec, ça ressemble à ça… Du n’importe quoi de haut niveau. Travailler dans un hôpital nous apprend à vivre à tous les jours avec l’absurdité des vivants.

  14. L'Agitateur dit :
    2010/03/31 à 15 h 59 min

    @Jean-Luc Proulx :

    QS, un parti communiste ? Si ça c’est communiste, je me demande ce qu’est un parti communiste littéralement …

  15. renartleveille dit :
    2010/03/31 à 17 h 21 min

    Lutopium,

    je vais mettre aussi du pouchepouche! ;-)

  16. Darwin dit :
    2010/03/31 à 18 h 27 min

    Ce que j’ai trouvé vraiment révélateur du PQ est que le premier reproche au budget par Mme Marois fut de dénoncer l’augmentation de la dette depuis l’arrivée des libéraux au pouvoir, pas les baisses d’impôts qu’ils ont adoptés depuis (plus de 5 milliards $), baisses qui ont profité en premier lieu aux plus riches et qui sont en grande partie responsables du déficit structurel actuel (d’où l’accusation de Josée Legault et de bien d’autres que Charest adopte la méthode de Bush et de Harper pour affamer la bête), ni le caractère ultra régressif des nouvelles mesures, surtout la nouvelle taxe santé. Pour cela, il a fallu attendre Marceau.

    Un budget du PQ aurait-il été bien différent ? Pas sûr…

  17. gillac dit :
    2010/03/31 à 19 h 12 min

    Le présent budget est le résultat de quelques décennies d’infantilisation politicienne: on fait comme si l’inflation n’existe pas et on gèle les tarifs, on donne des baisses d’impôts alors qu’il aurait fallu réduire la dette, on cache le vrai coût des nouveaux programmes, etc. Il est rare qu’un politicien soit un bon gestionnaire. Regardez la ministre des transports: elle constate un problème dans la gestion de ses contrats et au lieu d’orienter son ministère dans la bonne direction, elle embauche à grand frais une personnalité connue mais qui est loin d’avoir fait ses preuves dans le dossier de la sécurité des aéroports, lui confie un rôle encore flou et quelques millions pour embaucher ses propres amis. Oui une Hydro-Santé serait beaucoup plus efficace que la gestion politicienne actuelle

  18. Alain B. dit :
    2010/03/31 à 19 h 52 min

    Renard,

    Merci de la recommandation. Il s’avère que j’avais lu l’article de Krugman auquel elle réfère vu que je me tiens tellement plus de ce côté là de la sphère… situation que j’essaie de rectifier ;)

    Ceci dit, je suis surpris qu’on applique la métaphore à notre situation. Ça ne m’apparaît pas évident. L’idée derrière « affamé la bête » est que si on veut réduire la taille de l’appareil d’état, il est plus facile de se faire élire en proposant des baisses d’impôt qu’en parlant de ce qu’on veut couper. L’idée étant qu’une fois les revenus coupés, le manque d’argent force ensuite des coupures de service, sans quoi les déficits et la dette deviendront paralysants. Ce budget-ci ne fait pas ça. Il essaie surtout par tous les moyens (du moins par une série de moyens bien définis) de combler les déficits en augmentant les revenus. Alors que les promesses de coupures dans les services continuent d’être vague et incertaines. Je ne vois pas beaucoup de réduction de la taille de l’état ici.

    Il serait plus juste je crois, si on veut absolument se servir de cette métaphore, de dire qu’on envoie la bête à une autre mangeoire …où elle se nourrira de plus d’injustice.

    Désolé pour la référence anglophone, mais, au cas où ça intéresse, voici un excellent papier (PDF) sur l’histoire du concept de « starve the beast » (Il s’avère que la phrase vient de John Keneth Galgraith) par Bruce Bartlett. Quelqu’un qui a poussé cette idée à la fin des années 70 et qui dit le regreter aujourd’hui..

  19. Darwin dit :
    2010/03/31 à 20 h 18 min

    @ Alain B

    Quand 62 % de l’effort budgétaire vient de la réduction des dépenses (réduction par rapport à une croissance de système), on peut parler de gestes visant à affamer la bête. L’introduction prévue de «tickets modérateurs» (qu’on les appelle ainsi ou autrement), va aussi dans ce sens.

    Cela dit, il est vrai qu’on est loin des plans de Bush qui voulait privatiser la sécurité sociale.

  20. reblochon dit :
    2010/03/31 à 23 h 04 min

    Ha ha ha le pouchepouche. Terrible ! Files-en moi, j’en ai besoin pour ailleurs.

    Pourquoi je parle de désinformations ? Parce que dans coup de pied au cul on a l’impression qu’on a dégagé quelqu’un. En réalité, on a juste fermé un club qui devait partie d’un ensemble qui n’a jamais existé. En gros on a fermé une salle de classe, mais gardé les élèves dans l’école. Donc je ne vois pas pourquoi cela devrait donner plus de voix ou d’envie de voter pour une autre école ? Coup de pied au cul … quand tu as lu tout ce qui s’est dit dans les autres médias et dans certains blogues spécialisés dans le PQbashing, je trouve que cela passe mal, c’est maladroit. Comme si le PQ était devenu plus intolérant qu’avant, moins de gauche de part cette action, ce qui n’est pas du tout le cas.

    Après j’y suis peut-être allé trop fort avec le mot désinformation… mais bon, c’est que cela énerve à force.

    Pour QS cela sera dur à vérifier. J’ai entendu des experts politiques me dire que QS pourrait faire un bon score grâce aux élus de Projet Montréal aux dernières élections. Comment va-t-on savoir ce qui aura provoqué leur réussite maintenant ? Même sans ce budget, je leur donnais quand même deux sièges de plus grâce à la dernière élection de Kadhir, un autre facteur dont on doit tenir compte. Bien compliqué tout cela.

  21. Dans la catégorie « huh? » | Le cul entre deux chaises dit :
    2010/04/01 à 0 h 57 min

    [...] (dans les commentaires) chez Renart: N’importe quel zouf avec un minimum de culture politique sait très bien que le libertarianisme [...]

  22. renartleveille dit :
    2010/04/01 à 2 h 39 min

    Darwin,

    tu me fais penser que quelqu’un a défendu le PQ en réaction à ce billet, mais sur Twitter…

    Cela aurait pu donner une bonne discussion.

    Gillac,

    d’accord avec quelque chose comme « Hydro-Santé ».

    Alain B.

    je vois l’idée d’« affamer la bête » comme un stratagème de justification, simplement. Les PPP en ont été englués, et là il y a un essai avec le ticket modérateur. Encore, « réduire la taille de l’appareil d’état » ou maintenir l’élite économique dans l’ultra confort, ça me semble les variantes d’un même but. En tout cas.

    Reblochon,

    comme je l’ai expliqué à quelqu’un d’autre sur Twitter qui défendait le PQ par rapport à ce billet (il me trouvait dur) :

    « Dur? Tu as mal lu mon billet. J’exposais un possible contrecoup de ce budget très « de droite », soit des gains pour QS. »

    « ne me dit pas que tu ne vois pas que le PQ donne une image plus de droite maintenant? C’est juste ça que je dis. »

    « en fait, je parle surtout de l’image qui est perçue. C’est plutôt difficile d’analyser à ce point en détail où se trouve un parti pour la majorité des gens, même moi qui suis quand même politisé. Je pense que ça compte dans le calcul. »

    Donc, ce n’est pas tant ma propre opinion que celle que je perçois à un niveau plus global. Et à lire les commentaires et réactions un peu partout, le PQ ne ressort pas comme étant le futur sauveur, ce qui va dans le sens de mon analyse. Si tu peux passer le message de ton bord, ce n’est vraiment pas gagné…

  23. lutopium dit :
    2010/04/01 à 4 h 42 min

    Je crois que le Parti Québécois réajustera le tir. Après quelques sorties malhabiles (les revendications du front commun sont exagérées, le parti de l’enrichissement individuel…), je suis convaincu que les stratèges du PQ profiterons de la grogne de la population envers le budget pour se replacer sur l’échiquier politique. Électoraliste avant tout, il essaiera de séduire le plus grand nombre. Cependant, avec la nouvelle approche des libéraux, les vrais droitistes, anciens adéquistes et conservateurs de tout accabit seront peut-être tentés d’appuyer le parti Libéral qui semble avoir donné un p’tit coup de volant vers l’approche de l’utilisateur-payeur et une plus grande privatisation des services publics, ce qui leur plaît énormément.

    Trop tôt pour le dire. Les grands experts en marketing auront tout l’été pour y penser. Et je commence à croire que Jean Charest ne se présentera pas aux élections de 2012. Chose certaine, le paysage politique vient de changer. Est-ce que Qs saura tirer son épingle du jeu?

  24. renartleveille dit :
    2010/04/01 à 10 h 48 min

    Lutopium,

    « Et je commence à croire que Jean Charest ne se présentera pas aux élections de 2012. »

    de plus en plus de gens pensent ça. Faudrait arrêter. Avec son esprit de contradiction, ça pourrait lui donner l’idée de rester plus longtemps…

Laissez un commentaire