Ah non, pas d’accord du tout. Les fabulateurs peuvent écrire n’importe quoi sur un blogue, et si ça donne l’illusion d’être bien documenté, bien des lecteurs prendront ça pour du cash. De grâce, lâchez-nous avec cette utopie qu’on serait plus certain de trouver des trucs vrais dans la blogosphère (plus que dans quoi: la totalité des journaux-magazines-radio-télé? Le Devoir? Le Monde diplomatique? Le Canard enchaîné?).

Si vous dites qu’on a plus de chances d’y trouver une expression d’opinions diverses, là, oui, c’est sûr. Et c’est le gros avantage de la blogosphère. Et c’est d’ailleurs pour ça qu’elle ne sera jamais agonisante (même si elle peut se transformer en autre chose, comme les sites web se sont transformés en blogues…). Ce qui est sûr aussi, c’est que le monde des blogues est moins « à la mode’ » qu’il y a 2 ou 3 ans, et c’est peut-être une bonne chose.: il se fait de l’écrémage.

je suis bien content, mais ça ne m’aurait pas dérangé, en même temps. Je ne suis pas comme d’autres (Tym Machine m’a bloqué voilà pas si longtemps sur Twitter parce que j’ai émis une réserve — de manière humoristique en plus — sur quelque chose qu’il y a publié…).

Dans le fond, le terme « blogosphère » n’est que le synonyme de « les blogues ».

Tchendoh,

ça arrive parfois que des gens commentent mes billets de blogue directement sur Twitter. Je trouve ça dommage parce que ça éparpille la discussion.

David,

avec les fils RSS, il est certain que la fréquence de publication joue pour beaucoup.

Étant donné que plusieurs blogueurs sont motivés d’écrire de par la quantité de commentaires qu’ils reçoivent, ils se tannent et ferment. T’as beau avoir plein de visites selon tes stats, quand personne dit un mot en commentaire, t’as l’impression de parler dans le vide.

Sans (ou avec moins de) commentaire, chaque blogue perd ainsi sa communauté. Il y a moins de sentiment d’appartenance, les gens sont moins fidélisés. Moins y a de commentaires, moins les gens commentent, etc.

Le format blogue est quand même là pour rester, à mon avis. C’est juste normal qu’il soit moins populaire qu’à son plus haut peak où tout le monde avait un blogue. Facebook, twitter et buzz offrent de nouvelles options qui vont faire que chacun va pouvoir s’exprimer dans le modèle qui leur convient le mieux.

Il m’arrive d’avoir une prose un peu guerrière, Renart, mais quand j’apprécie quelqu’un, je ne me retourne pas contre cette personne…

C’est juste que des morts annoncées, il y en a souvent, et d’après moi, c’est notre tendance très humaines à exagérer qui nous les fait faire.

Et bon, cela m’a permis d’exprimer ce que je pensais du concept de « blogosphère ». Quelque part, ce sont les journalistes et des sociologues, impatients de trouver un « phénomène », qui cherchent à lui donner une cohérence, et à la limite, le créent en le nommant. Je me permettais de faire des nuances, et aussi de dire que ce n’est pas parce que des blogues rejoignent peu de monde qu’ils ne sont pas légitimes, et qu’il faut en annoncer la mort.

Salutations

Pour ce qui est de Twitter (que je n’utilise pas vraiment, voir pas du tout), je vois mal comment je pourrais développer plusieurs de mes idées en 140 caractères et ça me semble être le cas de plusieurs blogueurs.

Twitter, c’est tout le contraire du développement d’idée, à la base : comment y arriver avec seulement 140 caractères? C’est pour pratiquer son sens de la formule, et surtout, pour communiquer des informations, des hyperliens (de blogues justement!), etc. Sans oublier pour discuter de trucs légers, donc papoter. Un complète l’autre.

Enkidu,

tu es très critique et je me demande si c’est à mon endroit en particulier. Juste pour savoir. Je pourrais répondre à tes questions si tu en as.

Sinon, je suis bien content de te lire ici à nouveau.

L’outil des blogues est là pour rester. Bien sûr, il y a des blogueurs qui ralentissent le rythme, ou qui arrêtent carrément, mais d’autres viendront. Et puis la mode du micro-bloguage va passer, et je parierais que plusieurs reviendront au format du blogue, plus compatible à l’exposition d’idées développées.

Et surtout, la « blogosphère », c’est un concept, pas une réalité, ce n’est pas un tout monolithique qui peut agoniser. Il n’y a que des personnes qui choisissent de bloguer, et comme je soupçonne qu’il y aura toujours quelqu’un qui voudra exprimer quelque chose…

Comme disait Mark Twain, en autant que ce que j’écris peut intéresser une dizaines de personne, mon écriture est justifiée. Les seuls qui s’inquiètent, dans cette ère de l’auto-publication, c’est ceux qui voudraient encore profiter des effets de mode qui font que vous rejoignez une masse importante de lecteurs/spectateurs. En ce qui me concerne, je m’en fout comme de l’an quarante…

Il faudrait je crois nuancer, car il me semble que bon nombres de blogs que je visite ont commencé peu avant moi ou peu après. Je ne pense pas non plus qu’il y avait beaucoup de blogs anarchistes au moment où c’était cool de bloguer.

Si on fait référence à ces derniers, il y a je crois plus de contenu à ce niveau qu’auparavant, mais peut-être moins de visiteurs pour le constater. Et encore, est-ce que les gens qui fréquentaient la blogosphère il y a deux ans s’intéresseraient à ce «genre» de blogs? J’ai des doutes.

Pour ce qui est de Twitter (que je n’utilise pas vraiment, voir pas du tout), je vois mal comment je pourrais développer plusieurs de mes idées en 140 caractères et ça me semble être le cas de plusieurs blogueurs.

Déjà que je ne suis pas toujours certain d’être compris en m’explicant longuement (quoi qu’ici, c’est peut-être juste une impression), je ne vois pas ce que ça donnerait en condenssé.

« Mais ça fait de la peine, c’est vrai, de voir disparaître un à un les blogues (les personnes) qu’on a tant aimé fréquenter. »

c’est important de répéter que derrière les blogues, il y a des gens. On a tendance à l’oublier.

Gillac,

« Il y a quand même des limites à l’instantanéité. »

l’instantanéité, c’est très bien pour ce qui est de l’échange d’infos, moins pour ce qui est de la pensée critique. Il faut du temps et on se sent souvent tiraillé entre les deux.

Lutopium,

« La seule chose que je peux dire c’est que les blogues politiques (politique québécoise) qui se situent à gauche me semblent agoniser (moi le premier). »

pour ta part, je trouve que tu assures pas mal!

Pour ce qui est de la gauche, ça me fait penser à ce qui se passe souvent avec le PQ, où ça semble très difficile de focaliser sur les points communs…

JF,

pas sûr du tout pour ce qui est d’un « phénomène d’hibernation ». J’ai souvenir, depuis que je blogue, que l’hiver fût la période la plus effervescente (mis à part bien sûr l’actuelle), puisque l’été les gens sont plus en mode vacances.